№5-351/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

15 июня 2017 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Р.В.,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО8 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 10102000-133/2017, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут при проведении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Суземка гражданину ФИО3, следовавшему в качестве пассажира на месте №.... вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Кишинёв-Москва", было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, в том числе оружие всякое, боеприпасы, и предъявить их для таможенного контроля. ФИО2 в присутствии свидетелей: Лукаш Лилии, и ФИО4, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовался. Об окончании декларирования ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля среди личных вещей в принадлежащем ФИО2 рюкзаке чёрного цвета была обнаружена телескопическая дубинка - складной телескопический кистень в количестве 1 (Одна) штука. Перевозчиком обнаруженного предмета признал себя ФИО2 Никаких разрешительных документов на перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанный кистень ФИО2 не представил.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином ФИО2 товары относятся к товарам для личного пользования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Брянской таможни ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование складной телескопический кистень, изготовленный с применением промышленною оборудования, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия и пригоден к использованию в виде оружия вышеуказанного действия. Оборот холодного оружия ударно-раздробляющего действия в РФ запрещён, в связи с чем вышеуказанный кистень свободной (рыночной) стоимости не имеет.

Согласно служебной записке Отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Брянской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №.... складной телескопический кистень классифицируется в товарной подсубпозиции 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товары с наименованием «кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие, специально приспособленные в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колки ио- режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесённые к таковым к соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического сок5за» и кодом 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС включены в раздел 1.6 Единого перечня товаром, и отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийскою экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономическою союза, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифною регулирования».

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательств Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. В соответствии с п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса Таможенного союза токари подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Статьей 174 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 354 и пунктов 1 и 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования при перемещении через таможенною границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования от помещения под таможенные процедуры, предусмотренные вышеуказанным Кодексом Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается наличие события административного правонарушения - выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается актом таможенного досмотра №..../Ф000377; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ; а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: складной телескопический кистень, изготовленный с применением промышленного оборудования, в количестве 1 (Одна) штука.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 факт недекларирования товара признал, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает, что справедливым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – складного телескопического кистеня, изготовленного с применением промышленного оборудования, в количестве 1 (Одна) штука, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛОМВЭД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин