Дело № 12-26/2020 Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области К.В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда 

<

адрес>) жалобу

ФИО1, родившейся Дата в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, работающей ФК «Лазурненский», инвалидности не имеющей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой выражая несогласие с назначенным наказанием, просит постановление мирового судьи изменить, учесть её состояние здоровья, наличие трех несовершеннолетних детей и наличие официального трудоустройства. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным основаниям, просила постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа. Пояснила, что действительно в Дата привлекалась к административной ответственности, но водительское удостоверение не сдавала, административный штраф не оплатила. 

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области К.В.В. решение вопроса по жалобе оставил на усмотрение суда, пояснил, что ФИО1 после привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в Дата водительское удостоверение не сдавала, административный штраф не оплатила. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято только Дата.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от Дата следует, что ФИО1 Дата в 10 час. 05 минут на 

<

адрес> управляла транспортным средством Шевролет, государственный регистрационный знак № будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ.

Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку ее виновность подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указала, что управляла транспортным средством в связи с работой, по производственной необходимости; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №

<

адрес> от Дата, из которого следует, что ФИО1 управляла транспортным средством; протоколом изъятия водительского удостоверения от Дата; сведениями ГИБДД о лишении ФИО1 прав на управление транспортными средствами 7 августа 2015 года на срок 18 месяцев, наказание не отбыто; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 7 августа 2015 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 ознакомлена, имеются её личные подписи, замечаний не поступило.

Доказательства, имеющиеся в материале, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела установлен факт управления автомобилем именно ФИО1, лишенной права управления транспортным средством, автомобиль двигался, данный факт не оспаривается ФИО1

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, всем доказательствам по делу он дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении мотивировал свой вывод о виновности ФИО1, основанный на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, нарушений мировым судьей требований закона при вынесении постановления по делу судом не установлено.

К заявителю применена мера наказания в пределах санкций части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, влекущим за собой административного штраф, либо административный арест, либо обязательные работы.

Доводы заявителя о наличии у нее троих несовершеннолетних детей, официального трудоустройства, неудовлетворительного состояния здоровья не могут повлечь удовлетворение жалобы по следующим основаниям.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, всех обстоятельств дела, данные о личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. 

Наличие у заявителя детей в возрасте после трех лет, официального трудоустройства и заболевания, не влияют на избранный вид наказания, поскольку ФИО1 не относится к числу вышеперечисленных лиц, к которым не может быть применено наказание в виде обязательных работ. 

Более того, в силу п. 1 ст. 3.13 КоАП РФ назначение обязательных работ допускается при наличии основной работы.

Санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ помимо наказания в виде обязательных работ предусмотрены административные наказания в виде штрафа, административного ареста. 

В силу ограничений, установленных п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 административный арест не может быть назначен, поскольку у нее имеются дети в возрасте до 14 лет. Назначение административного штрафа нецелесообразно, поскольку ранее назначенный административный штраф ею не оплачен, заработная плата составляет 20000-24000 рублей, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в минимальном размере в установленные законом сроки. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области 16 декабря 2019 года, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.30.12-ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.Ю. Высоких