Ап. дело № 10-6/2017 Мировой судья СУ №1 

Ядринского района ЧР 

Александрова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Ядрин 

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М., 

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

пом. прокурора Ядринского района Чувашской Республики Тихонова П.Н.,

защитника - адвоката Абакумовой Э.В., 

осужденной ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Чувашской АССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ранее судимая:

- по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 6500 рублей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

- по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 6000 рублей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, 

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

На ФИО1 на период испытательного срока возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной; не менять место жительства без уведомления данного государственного органа.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение помощника прокурора Тихонова П.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего суд об изменении вынесенного приговора, объяснения ФИО1, ее защитника адвоката - Абакумовой Э.В., полагавшей приговор мирового судьи СУ №1 Ядринского района ЧР подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции, 

установил:

ФИО1 признана виновной в том, что тайно похитила деньги в сумме 15000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ФИО7 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признала свою вину и заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и ей были разъяснены последствия заявленного ходатайства. 

Мировой судья, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, проверив обоснованность, предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, вынес вышеуказанный приговор по делу.

Не согласившись с вынесенным приговором, прокурор Ядринского района Чувашской Республики внес апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи, поскольку мировым судьей при назначении наказания не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной. Просит снизить наказание в виде лишения свободы до 7 месяцев.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон по делу, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему выводу.Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке и вынесен с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

В силу положений ч.7 ст. 317 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Исходя из указанного порядка назначения наказания ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ следовало назначить наказание не менее 5 мес. 10 дн. (2 года x 2/3х1|3).

Таким образом, наказание осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В то же время при назначении наказания за вышеуказанное преступление мировым судьей должным образом не соблюдены требования статей 60, 61 и 62 УК РФ.

При назначении наказания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, признание осужденной вины и раскаянием в содеянном.

Однако из материалов дела следует, что ФИО1 явилась с повинной, что подтверждается протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание, но оно не учтено мировым судьей при назначении наказания.

С учетом признания указанного обстоятельства смягчающим наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание до семи месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Снизить ФИО1 назначенное наказание до семи месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М.Изоркина