К О П И Я

Дело № 12-167/2020

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 09 октября 2020 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.3.1 КоАП РФ, в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 06 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что при вменении ему правонарушения прокурором не были приняты попытки проверить достоверность информации о факте взлома страницы в социальной сети «Вконтакте». Постановление о возбуждения дела об административном правонарушении он не получал.

В возражениях на жалобу и.о. прокурора г. Новый Уренгой ФИО2 просила постановление суда оставить без изменения.

ФИО1 и прокурор извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на исследовании и оценке доказательств в их совокупности и взаимной связи.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административную ответственность.

В Стратегии противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753, прописано, что возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В ч. 2 ст. 29 Конституции РФ закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как установлено из материалов дела, что ФИО1, действуя с единым умыслом, в неустановленном месте на территории г. Новый Уренгой, используя электронное устройство, имеющее доступ к сети «Интернет», со своей персональной страницы https://vk.com/id524674220 (пользователь «ФИО1»), в сентябре 2019 года, 10 мая 2019 года, 19 февраля 2019 года в нарушении положений Конституции РФ, Федерального закона РФ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» разместил записи, содержащие лингвистические признаки возбуждения ненависти и вражды, а также унижения человеческого достоинства по признаку национальности и отношения к религии.

В сентябре 2019 года размещена видеозапись под название «Смотреть всем. Что такое иудаизм и каковы его законы. Волосы дыбом, ужас», продолжительностью 5 минут 55 секунд.

10 мая 2019 года размещено изображение со словами «Обращение к жидам, Даешь революцию!».

19 февраля 2019 года размещено изображение со словами «Протесты против Хабада в г. Пермь. Начало положено. ФИО3», под которым 19 февраля 2019 года размещен комментарий пользователя «ФИО1» следующего содержания «Этих жидов нужно гнать вон из России, где эта зараза появляется там везде хаос они с… твари всех сталкиваются эти уроды нелюди».

Согласно акту экспертного исследования №1231, 1232/09-6 от 22 мая 2019 года в представленных на исследование объектах (указанных выше публикациях) содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности (к евреям), также содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства по признаку национальности (евреев) (л.д. 21-34).

Факт размещения публикации с приведенными текстами в жалобе не оспаривается.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для их переоценки не имеется.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении полностью соответствует ст. 28.4 КоАП РФ.

Довод жалобы о не проведении проверки информации о факте взлома страницы ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», отклоняется, поскольку данный довод был проверен судьей в судебном заседании. 

Так из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного центра противодействия экстремизма ОМВД России по ЯНАО ФИО4 следовало, что выход со страницы «Вконтакте» осуществлялся пользователем ФИО1 г. Новый Уренгой, следов взлома не имеется, поскольку в случае взлома менялся бы ip - адрес, однако который оставался неизменным. 

Доводы жалобы ФИО1 о неполучении постановления о возбуждения дела об административном правонарушении также не могут быть приняты во внимание, поскольку в постановлении имеется подпись Олейника о его получении (л.д. 5).

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене законного постановления судьи.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ с учетом всех имеющих правовое значение для дела обстоятельств.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В. Мочалова