РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2024 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО15 об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО15 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО16 (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ФИО15 об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, ФИО1, является дочерью ФИО3 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 заключил брак с ФИО15 (на тот момент девичья фамилия – 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о браке. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство в виде денежного вклада и квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Наследственное дело было открыто у нотариуса ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ее атерью были получены свидетельства о праве наследства по закону № и № в отношении денежного вклада наследодателя.

В отношении указанной квартиры нотариусом выдан отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения ФИО3 и ФИО4, которая является бабушкой истца и матерью ее отца.

ФИО4 рождена ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (девичья фамилия ФИО11), умерла ДД.ММ.ГГГГ под фамилией ФИО22 в возрасте 86 лет согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указано: отец- ФИО5, мать – ФИО6.

ФИО14 приблизительно в 

<

данные изъяты> годах заключила брак с ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца под фамилией ФИО23 в возрасте 27 лет вступила в брак с ФИО7.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака между ФИО8 и ФИО6 не найден.

В настоящее время помимо указанных свидетельств имеется трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО9, где имеется пометка о том, что «фамилия ФИО23 на ФИО22 изменена согл. свид. о браке». Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правообладателе не имеется. Однако, квартира по адресу 

<

адрес> выделялась в совместную собственность ФИО3, ФИО12, ФИО10, ФИО2, что подтверждается регистрационным свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №. Правоустанавливающим документом является договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ «право собственности на 

<

адрес> общей площадью 44,1 кв. м., жилой площадью 27.0 кв. м. зарегистрировано за семьей гр. ФИО3»

Указанное свидетельство было выдано Администрацией Пролетарского района г. Тулы. В ордере № от ДД.ММ.ГГГГ Тульского комбайнового завода также содержит подтверждение того факта, что квартира на праве занятия жилой площади выделена ФИО3 с семьей 4 человек.

ФИО3 и его мать ФИО11 согласно их свидетельствам о рождении были рождены в одном месте.

Наследниками по закону являются ФИО2 (дочь) наследодателя и ФИО12 (супруга).

ФИО3 к нотариусу за открытием наследственного дела после смерти своей матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не обращался, однако, фактически принял наследство в виде права совместной собственности на квартиру. Все указанные лица всегда были зарегистрированы в принадлежащей им квартире.

Восстановить документы, подтверждающие смену фамилии ФИО4 с ФИО21 на ФИО23 не представляется возможным, что подтверждается отказами органа ЗАГС. Установление факта необходимо для подтверждения права на наследование имущества по закону. ФИО12 в наследство после смерти мужа не вступала, к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство в виде совместного права собственности на квартиру. 

На основании изложенного просит суд установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3.

Определить ФИО2 и ФИО13 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Признать право собственности на 1/2 долю за ФИО2 в порядке наследования по закону на квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,1 кв. м.

ФИО12 обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором просила суд признать право собственности на 1/2 долю за ФИО12 порядке наследования по закону на квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,1 кв. м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по устному заявлению ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.35 КонституцииРФ провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

На основании ч. 2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений п. 1 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания. своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, является дочерью ФИО3 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 заключил брак с ФИО12 (на тот момент девичья фамилия – ФИО18) ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о браке. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство в виде денежного вклада и квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Наследственное дело было открыто у нотариуса ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ее атерью были получены свидетельства о праве наследства по закону № и № в отношении денежного вклада наследодателя.

В отношении указанной квартиры нотариусом выдан отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения ФИО3 и ФИО4, которая является бабушкой истца и матерью ее отца.

ФИО4 рождена ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (девичья фамилия ФИО11), умерла ДД.ММ.ГГГГ под фамилией ФИО22 в возрасте 86 лет согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указано: отец- ФИО5, мать – ФИО6.

ФИО14 приблизительно в 1929-1930 годах заключила брак с ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца под фамилией ФИО23 в возрасте 27 лет вступила в брак с ФИО7.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака между ФИО8 и ФИО6 не найден.

В настоящее время помимо указанных свидетельств имеется трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО9, где имеется пометка о том, что «фамилия ФИО23 на ФИО22 изменена согл. свид. о браке».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правообладателе не имеется.

Однако, квартира по адресу 

<

адрес> выделялась в совместную собственность ФИО3, ФИО12, ФИО10, ФИО2, что подтверждается регистрационным свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №. Правоустанавливающим документом является договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ «право собственности на 

<

адрес> общей площадью 44,1 кв. м., жилой площадью 27.0 кв. м. зарегистрировано за семьей гр. ФИО3»

Указанное свидетельство было выдано Администрацией Пролетарского района г. Тулы. В ордере № от ДД.ММ.ГГГГ Тульского комбайнового завода также содержит подтверждение того факта, что квартира на праве занятия жилой площади выделена ФИО3 с семьей 4 человек.

ФИО3 и его мать ФИО11 согласно их свидетельствам о рождении были рождены в одном месте.

Наследниками по закону являются ФИО2 (дочь) наследодателя и ФИО12 (супруга).

ФИО3 к нотариусу за открытием наследственного дела после смерти своей матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не обращался, однако, фактически принял наследство в виде права совместной собственности на квартиру. Все указанные лица всегда были зарегистрированы в принадлежащей им квартире.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Всоответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст.264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч. 1 ст.55 ГПК РФопределено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 и ФИО15 нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО15 подлежат удовлетворению. Доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, суду представлены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за истцами следует признать право собственности, в порядке наследования по закону, на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3, как между матерью и сыном.

Определить ФИО1 и ФИО20 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Признать право собственности на 1/2 долю за ФИО1 в порядке наследования по закону на квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,1 кв. м.

Встречные исковые требования ФИО20 удовлетворить.

Признать право собственности на 1/2 долю за ФИО1 в порядке наследования по закону на квартиру по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,1 кв. м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>