ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Жильчинской Л. В., 

при секретаре судебного заседания ФИО

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 

УИД 

<

Номер обезличен> (производство 

<

Номер обезличен>) по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

В основание иска указано, что 

<

Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> (далее – «Форд»), под управлением ответчика, автомобиля «ВАЗ/Лада Гранта», государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> (далее – «ВАЗ») и автомобиля «Митсубиси Оутлендер» (далее - «Митсубиси»), государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «ВА3» и автомобилю «Митсубиси» были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 

<

Номер обезличен>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 321 100 руб.

Общая сумма ущерба, составила 321 100 руб., из которых за ущерб, причиненный автомобилю «BA3», выплачено 187 900 руб., и сумма ущерба, возмещенная по прямому урегулированию за автомобиль «Митсубиси» (потерпевшее лицо ФИО обратился к своему страховщику по договору ОСАГО - АО «Альфастрахование») в размере 133 200 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Форд», если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтвержден документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО в его пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 321 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 411 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах»; вернуть ПАО СК «Росгосстрах» излишне оплаченную госпошлину в размере 1 345 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО, ФИО, ФИО, представитель АО «АльфаСтрахование» не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, сведения о причинах неявки иных лиц суду не представлены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положения статей 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить - по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда, застрахован ли риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со статьёй 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 4 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 12, подпункта «д» пункта 1, пунктов 3, 4, 5 статьи 14 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату потерпевшему.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 7 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, принадлежащим ФИО, под управлением ответчика ФИО, автомобиля «ВАЗ / Лада Гранта», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением собственника ФИО, и автомобиля «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> следует, что спорное ДТП произошло по вине ответчика ФИО, который должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из сведений о ДТП от 

<

Дата обезличена> в результате ДТП причинены повреждения автомобилю «ВАЗ»: задний бампер, крышка багажника с спойлером, задняя левая дверь, передние фары обе, заднее левое крыло, заднее правое крыло, панель запасного колеса, задний госномер и рамка, передний бампер, капот, диффлектор капота, решетка радиатора, рамка радиатора, переднее правое крыло, передний госномер, возможны скрытые повреждения.

Так же в результате ДТП причинены повреждения автомобилю «Митсубиси»: задний бампер, декоративная накладка заднего бампера, крышка багажника нижняя, фаркоп, возможны скрытые повреждения. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> собственник автомобиля «ВАЗ» ФИО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал событие страховым случаем, с учетом акта осмотра транспортного средства от 

<

Дата обезличена>, калькуляции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и соглашения о размере страхового возмещения произвел потерпевшему выплату ущерба в размере 187 900 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Потерпевший ФИО 

<

Дата обезличена> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в АО «АльфаСтрахование», которое по результатам рассмотрения заявления третьего лица признало случай страховым и произвело в его пользу выплату страхового возмещения в размере 133 200 руб., на основании акта осмотра транспортного средства от 

<

Дата обезличена>, экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «АвтоЭксперт» и соглашения о выплате страхового возмещения от 

<

Дата обезличена>, в подтверждении чего суду представлено платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнил свою обязанность по возмещению страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренную п. 5 ст. 14.1. Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено суду в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству «ВАЗ» и транспортному средству «Митсубиси», в том числе не заявлял ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что при оформлении ДТП ответчиком представлен полис ОСАГО 

<

Номер обезличен>, выданный ПАО СК «Росгосстрах, из которого усматривается, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Ответчик не представил суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за причиненный вред, либо доказательств того, что вред причинен не им или у истца отсутствует право регрессных требований по заявленному основанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, однако по вине ответчика, который не включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности, что является основанием для предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требований в порядке регресса к ответчику, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса в размере 321 100 (187 900 + 133 200) руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском произведена оплата государственной пошлины в размере 4 958 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и в размере 2 798 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, итого на общую сумму 7 756 руб.

Исходя из цены иска – 321 000 руб., размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 6 411 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 411 (5 200,00 + 1% ? (

<

Номер обезличен>) = 5 200,00 + 1 211,00 = 6 411) руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

В соответствии с положениями ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ по заявлению истца государственная пошлина в размере 1 345 (7 756 – 6 411) руб. подлежит возврату, поскольку уплачена в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, 

<

Дата обезличена> года рождения (водительское удостоверение 9934 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

Номер обезличен>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 321 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 411,00 рублей.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1 345,00 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Жильчинская 

Заочное решение в окончательной форме принято судом 

<

Дата обезличена>