Дело № 1-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Советск 24 января 2019 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.,

с участием

государственного обвинителя – Ермина В.А.

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО8

защитника — адвоката Винокуровой Ю.А.

при секретаре Степановой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, с образованием 1 класс, 

<

данные изъяты>, не судимого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 16 июля 2018 года, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на тротуаре около магазина 

<

адрес>, и заметившего в левом боковом кармане сумки, висевшей на ручке детской коляски мобильный телефон марки «Xiaomi Note 4X» /Ксиаоми Нот 4 Икс/, принадлежащий ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 16 июля 2018 года, находясь на участке местности, расположенном на тротуаре около магазина 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлечена покупкой продуктов у уличной торговой точки и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к детской коляске, стоявшей около потерпевшей ФИО4, где из левого бокового кармана сумки, висевшей на ручке указанной коляски, взял принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi Note 4X» /Ксиаоми Нот 4 Икс/ стоимостью 7500 рублей, который спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитив его.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый ей вред. Гражданский иск просила оставить без рассмотрения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала подсудимого, так как подсудимый считается не судимым, вменённое в вину подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, причинённый вред загладил. 

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о прекращении уголовного дела за примирением.Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется удовлетворительно, не судим, потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются его явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал в полном объёме, не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко