Дело № 2-2-3/2025

УИД 13RS0001-02-2025-000002-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 20 марта 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1,

третьих лиц нотариуса Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Л.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

представитель Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - МРФ АО «Россельхозбанк», Банк) ФИО4, действующая на основании доверенности № 020-12 от 22 августа 2024 г., обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что в соответствии с соглашением № от 20 апреля 2023 г. АО «Россельхозбанк», в лице своего представителя МРФ АО «Россельхозбанк», предоставило Л.В.Н. кредит в размере 150 000 рублей, под 11,90 % годовых, на условиях возврата не позднее 20 апреля 2028 г.

Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению, предоставив денежные средства. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 2 ноября 2024 г. образовалась задолженность в общем размере 139 894 руб. 51 коп., в том числе: 115 360 руб. 87 коп. - срочный основной долг; 14 971 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 16 руб. 36 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 9 535 руб. 93 коп. -проценты за пользование кредитом; 9 руб. 82 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Банку стало известно, что Л.В.Н. умер.

В связи с тем, что с Л.В.Н. в рамках кредитных обязательств по соглашению № от 20 апреля 2023 г. было подписано заявление на присоединение к Программе страхования № 5, банк направил пакет документов в АО СК «РСХБ-Страхование» для рассмотрения страхового события. Однако 21 мая 2024 г. АО «РСХБ-Страхование», рассмотрев заявление, сделало вывод о том, что событие, произошедшее с Л.В.Н., не является страховым случаем и оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

С учетом изложенного истец просит: взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Л.В.Н. задолженность по соглашению № от 20 апреля 2023 г. в размере 139 894 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом, неустойку на просроченный основной долг и неустойку на просроченные проценты, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению № от 20 апреля 2023 г., начиная с 3 ноября 2024 г. и по дату вынесения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 197 рублей.

Определением от 30 января 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (супруга наследодателя) (л.д. 91-93).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месту судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просила также рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. При этом направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что наследство приняла, однако, про кредитные обязательства не знала, кроме того указала, что имущество, оформленное на супруга, является совместно нажитым.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она наследство после умершего отца не принимала, совместно с ним не проживала.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 апреля 2023 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Л.В.Н. заключено соглашение о кредитовании №. По условиям указанного соглашения Л.В.Н. банком предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 11,90% годовых, с датой возврата - не позднее 20 апреля 2028 г. (л.д. 6-11).

Таким образом, Л.В.Н. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Одновременно Л.В.Н. было подписано заявление на присоединение к Программе страхования №5, в котором он выразил согласие быть застрахованным в АО СК «РСХБ-Страхование» по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая и болезни; возникновение в течение срока действия Договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных Программой медицинского страхования… (л.д. 12-24).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банком условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 20 апреля 2023 г. (л.д. 26).

Л.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Причина смерти: 

<

данные изъяты> (л.д. 29, 63).

В соответствии с условиями договора страхования, заключенного 20 апреля 2023 г. между Л.В.Н. и с АО СК «РСХБ-Страхование», выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является АО «Россельхозбанк», по добровольному медицинскому страхованию - застрахованное лицо (л.д. 14 об.).

Между тем, согласно подпункту «г» пункта 3.5 Программы страхования № 5 (приложение 1 к заявлению на присоединение к Программе № 5) страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие смерти застрахованного лица, наступившей вследствие самоубийства, если договор страхования в отношении застрахованного лица действовал менее первых 2 лет срока страхования, за исключением случаев, когда оно было доведено до самоубийства противоправными действиями третьих лиц (л.д. 21 об.).

Из расчета задолженности по соглашению № от 20 апреля 2023 г. следует, что задолженность Л.В.Н. перед банком, по состоянию на 2 ноября 2024 г., составляет 139 894 руб. 51 коп., в том числе: 115 360 руб. 87 коп. - срочный основной долг; 14 971 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 16 руб. 36 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 9 535 руб. 93 коп. -проценты за пользование кредитом; 9 руб. 82 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 32).

Кроме того, согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению № от 20 апреля 2023 г., за период с 3 ноября 2024 г. по 20 марта 2025 г., составил 5 857 руб. 04 коп.; размер неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты по соглашению № от 20 апреля 2023 г., за период с 3 ноября 2024 г. по 20 марта 2025 г., составил 1 491 руб. 85 коп. и 890 руб. 35 коп., соответственно (л.д. 202).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества и объем исполненных ими обязательств по долгам наследодателя Л.В.Н.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Л.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявление о принятии наследства по всем основания наследования 28 октября 2024 г. подала ФИО1 (супруга). Кроме нее наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО2 (дочери), отказавшиеся от оформления своих наследственных прав (л.д. 65-79, 125-126).

Судом, в целях установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.В.Н. направлены соответствующие запросы. В соответствии с ответами на данные запросы, установлено следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 21 января 2025 г. Л.В.Н. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, имеющий кадастровый № дом (кадастровая стоимость 225 859 руб. 45 коп.),, и жилой дом, имеющий кадастровый № (кадастровая стоимость 640 472 руб. 20 коп.), расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 87-89).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя Л.В.Н. в банке открыты следующие счета: № (действующий), остаток на счете 23 руб. 07 коп.; № (действующий), остаток на счете 10 руб. 01 коп.; № (действующий), остаток на счете 0 руб. 01 коп.; № (действующий), остаток на счете 291 руб. 68 коп.; № (действующий), остаток на счете 75 руб. 07 коп. Завещательные распоряжения по счетам Л.В.Н. в ПАО Сбербанк отсутствуют (л.д. 102-103, 129).

Как видно из сообщения от 29 января 2025 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк», на имя Л.В.Н. в банке открыт текущий счет №, остаток денежных средств 84 руб. 07 коп. Завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 117).

Счета на имя Л.В.Н. в АО «ТБанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к АО «БМ-Банк»), отсутствуют (л.д. 106, 108, 110, 112, 119).

По данным, предоставленным 24 января 2025 г. Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, Л.В.Н. являлся владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № (л.д. 99-100).

Согласно сообщению от 23 января 2025 г. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия за Л.В.Н. зарегистрирован трактор ЮМЗ-6АЛ, 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской № (л.д. 82).

Как усматривается из сообщения от 28 января 2025 г. Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, выплата средств пенсионных накоплений Л.В.Н. его правопреемникам не производилась. Выплата социального пособия на его погребение, произведена в апреле 2024 года ФИО2 в сумме 8 370 руб. 20 коп. (л.д. 105).

Доказательств наличия в собственности Л.В.Н. иного имущества истец суду не представил, и в порядке судебных запросов не выявлено. 

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлен отчет № 182/25 об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Л.В.Н., согласно которому рыночная стоимость указанного имущества (по состоянию на 31 марта 2024 г.) составляет: земельного участка с кадастровым номером № - 260 000 рублей, жилого дома с кадастровым номером № - 630 000 рублей, автомобиля легкового ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, - 81 000 рублей (с учётом НДС), трактора ЮМЗ-6АЛ, 1979 года выпуска, - 202 000 рублей (л.д. 154-201). 

Поскольку ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было, суд исходит из указанных сведений о рыночной стоимости принадлежащего Л.В.Н. имущества.

Таким образом, судом установлено, что общий объем наследственного имущества после смерти Л.В.Н. состоит из права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 260 000 рублей, и жилой дом с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 630 000 рублей., легкового автомобиля марки ВАЗ 21093, рыночной стоимостью 81 000 рублей, трактора ЮМЗ-6АЛ, рыночной стоимостью 202 000 рублей, а также денежных средств, находящихся на счетах, в общем размере 483 руб. 91 коп.

На момент смерти Л.В.Н. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на момент смерти наследодателя была также зарегистрирована ответчик ФИО1 (л.д. 63, 81, 95).

Ответчик ФИО1 является супругой Л.В.Н. (л.д. 62), и, соответственно, наследником первой очереди.

При этом, из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Л.В.Н., суд приходит к выводу о том, что на нее может быть возложена обязанность Л.В.Н. по соглашению, заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе, переходит к его наследникам.

Спорное имущество было приобретено Л.В.Н. в браке с ФИО1, при этом последняя, как переживший супруг, не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, заявлений нотариусу об отказе от доли в имуществе, приобретенном в период брака, не подавала. 

Следовательно, на земельный участок, жилой дом, транспортные средства и денежные средства, принадлежащие наследодателю, распространяется режим совместной собственности супругов, и доли наследодателя и ФИО1 в указанном имуществе признаются равными.

Таким образом, стоимость имущества каждого из супругов составит 586 741 руб. 90 коп. (260 000+630 000+81 000+202 000+399,84+84,07:2), то есть, стоимость наследственного имущества составляет 586 741 руб. 90 коп., и именно указанной стоимостью ограничена имущественная ответственность наследника по долгам наследодателя.

Определяя предел ответственности ФИО1 по спорному кредитному обязательству наследодателя, суд исходит как из стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику (586 741 руб. 90 коп.), так и из стоимости погашенных им долгов наследодателя по другим обязательствам при их наличии (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора установлено наличие иных кредитных обязательств на день смерти наследодателя, и взысканной решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2025 г. (л.д. 147-152) с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от 9 февраля 2023 г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 176 561 руб. 65 коп., за счет стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Учитывая, что после смерти Л.В.Н. наследником принято наследство на сумму, превышающую задолженность наследодателя перед истцом, в том числе с учетом суммы, взысканной решением суда от 27 февраля 2025 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 197 рублей (л.д. 42), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № от 20 апреля 2023 г., заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Л.В.Н., в размере 139 894 (сто тридцать девять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 51 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению № от 20 апреля 2023 г., за период с 3 ноября 2024 г. по 20 марта 2025 г., в размере 5 857 руб. 04 коп., неустойку на просроченный основной долг и неустойку на просроченные проценты по соглашению № от 20 апреля 2023 г., за период с 3 ноября 2024 г. по 20 марта 2025 г., в общем размере 2 382 руб. 20 коп., а всего - 8 239 (восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 197 (пять тысяч сто девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева

Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2025 г.

Судья Е.С. Мамаева