Судья – Жмёткина Р.Г. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Колодяжного Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора Кульба О.В.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1, на приговор Ленинского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............................, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ............, ............, ранее судимый:

.......... Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, наказание не отбыто; .......... Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, наказание не отбыто; .......... Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка, наказание не отбыто 

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 06 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., окончательно назначив ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре;

Осужденный ...........1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи ...........7, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда смягчить, считает приговор суда чрезмерно суровым, судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно не учтено, что на момент совершения преступления осужденному было 20 лет.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........5 указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат ...........4 и осужденный ...........1, просили приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........3 возражала по удовлетворению апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются. 

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обвинительный приговор в отношении ...........1 в полной мере соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного, действиям осужденного ...........1 дана верная квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения вида и меры наказания, судом учтены обоснованно.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обоснованно и в достаточной степени были приняты судом во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учету при назначении наказания, отсутствуют, а в силу положений ч. 2 данной статьи признание других обстоятельств смягчающими отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью.

Судом обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к правильному выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, обоснованно назначил ...........6 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, верно не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем привел в приговоре мотивированные суждения. Решение суда о возможности исправления осужденного только в условиях реальной изоляции от общества аргументировано в приговоре. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ...........6 преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено и из представленных материалов не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер назначенного наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному, данным о личности виновного и отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06.03.2024г.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденный в праве ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. 

Председательствующий