Дело № 2-3748/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.В. Дианкиной,

при секретаре Е.С. Рыбакиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество ФИО2, а именно: на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании иска указано, что на основании судебного приказа от 27.07.2012, выданного мировым судьей судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска с ФИО2 в пользу истца были взысканы алименты на содержание четверых несовершеннолетних детей. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ от 16.01.2018 сумма долга по алиментам составляется 301 367 руб., на настоящее время долг по алиментам ответчика составляет 427 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 21.02.2018 с ФИО2 в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 14.09.2016 по 31.12.2017 в размере 337 848 руб. 01 коп., решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.03.2018 с ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 75 969 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 617 руб. 15 коп. Общий долг ответчика перед истцом превышает 840 000 рублей. По указанным решениям были возбуждены исполнительные производства, но за все время денежные средства от должника не поступали. Ответчику на праве собственности принадлежит: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Так как ответчик не несет расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, перекладывает бремя расходов на истца и детей, мер к снижению задолженности по исполнительным производствам не предпринимает, ФИО1 просит обратить взыскание на имущество ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Представитель третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, является истец - ФИО1, действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей, в судебном заседании требования поддержала. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 N 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от 19.01.2017 (л.д.14).

От брака стороны имеют общих детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом от 27.07.2012, выданного мировым судьей судебного участка №2 Заволжского района г. Ульяновска с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание четверых несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 21.02.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 14.09.2016 по 31.12.2017 в размере 337 848 руб. 01 коп.(л.д.21).

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.03.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 75 969 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 617 руб. 15 коп. 

Согласно ответа начальника отдела – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП по РТ задолженность ФИО2 на 10.09.2018 составляет 1 100 866 руб. 75 коп.

Согласно пояснениям ФИО1, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником фактически не исполнены и не исполняются.

Из выписки из Единого государственного реестра от 27.08.2018 следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Из ответа на запрос из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области от 28.08.2018 следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В данном случае имущество, на которое истец просит обратить взыскание, не является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением. 

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.08.2018 ФИО2 также на праве собственности принадлежат: 1/6 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, права на которые возникли на основании договора купли-продажи от 26.11.2013. Сведений о том, что принадлежащий ответчику жилой дом не является пригодным для постоянного проживания, не имеется.

Судом установлено, что ответчик не исполняет вступившие в законную силу решения судов о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя, в частности истца возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки. 

Обращение взыскания на доли в праве собственности ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Доказательств оплаты долга ФИО2, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно отчетам № и №, выполненным ИП ФИО19 по заданию должника, рыночная стоимость 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> составляет 231 000 рублей, рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 400 000 рублей. Следовательно, стоимость принадлежащих ответчику долей в праве собственности на имущество равна 631 000 руб., что соразмерно сумме задолженности ответчика по исполнительным производствам.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество: 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56-57, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Обратить взыскание на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: