дело № 1-68-20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 января 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего - судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> – Черновой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ярковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ярковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, увидев открытое окно и предполагая, что в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, может находиться какое-либо ценное имущество, решил умышленно, тайно, с корыстной целью совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в пекарню, являющуюся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение пекарни, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно, умышленно, тайно, незаконно проник в пекарню «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в пекарне «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику, и желая этого, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, а именно: ноутбук Asus (X550LA- ХО037Н) (Асус (Икс 550 ЛА-ИксО037Н) в комплекте с зарядным устройством стоимостью 10 076 рублей, компьютерную мышь Pleomax SPM-3700 (Плеомакс СПМ 3700) стоимостью 185 рублей, находящиеся на столе, денежные средства в сумме 2 600 рублей, находящиеся в коробке во втором верхнем ящике этажерки, принадлежащие ИП «Потерпевший №1» и обратил в свою пользу.

Завладев вышеуказанным имуществом и денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 12 861 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, увидев открытое окно на балконе с дополнительным внешним остеклением 

<

адрес> и предполагая, что в квартире может находиться какое-либо ценное имущество, решил умышленно, незаконно проникнуть через балкон в указанную квартиру, которая является жилищем, пригодным для постоянного проживания, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы поднятия своего тела поднялся на второй этаж через балкон первого этажа, и беспрепятственно, умышленно, незаконно через открытое окно балкона с дополнительным внешним остеклением проник на балкон, являющейся неотъемлемой частью жилища - 

<

адрес>, пригодным для постоянного проживания.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на балконе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику, и желая этого, умышленно, с корыстной целью пытался тайно похитить, то есть противоправно, безвозмездно изъять чужое имущество с балкона, являющегося неотъемлемой частью квартиры и обратить его в свою пользу, а именно автомобильный сабвуфер торговой марки «EDGE» модель EDB12A-E2 (ЕДГЕ модель ЕДБ12А-Е2), стоимостью 4 296 рублей, принадлежащий Потерпевший №2.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на балконе, являющимся неотъемлемой частью жилища - 

<

адрес>, пригодной для постоянного проживания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику, и желая этого, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, тайно с корыстной целью путем разбития стекла окна попытался незаконно проникнуть в 

<

адрес>, которая является жилищем пригодным для постоянного проживания, для чего произвел взмах рукой, сжатой в кулак в сторону окна для его разбития.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления собственником имущества – Потерпевший №2, и с места преступления скрылся.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Дорошенко Н.Ю., государственный обвинитель Чернова Н.А. – рассмотреть дело в особом порядке согласны. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.124).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С квалификацией действий подсудимый согласился, квалифицирующие признаки «незаконное проникновение в помещение и незаконное проникновение в жилище» - не оспорил.

В соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> с отрицательной стороны, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от каннабиноидов начальной стадии», на диспансером наблюдении в областной клинический психиатрической больнице не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился в отделении больницы с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, зависимость от алкоголя начальной стадии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явку с повинной по факту тайного хищения в пекарне «

<

данные изъяты>», в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возврат имущества потерпевшей ФИО7, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом, так как ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, ранее дважды был судим за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, которая была отменена приговором Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему было назначено реальное лишение свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ и будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания. 

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, наличие судимости за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд преступлений через непродолжительное время, то есть должных выводов для себя не сделал, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как, согласно требованию п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, так как он ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности судом не установлено. 

При наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима, так как преступления совершены при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, и недостаточным для достижения целей назначения наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук «Asus» в комплекте с зарядным устройством, компьютерную мышь «Pleomax», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в собственности последней; 

- сабвуфер торговой марки «EDGE» модель EDB12A-E2, возращенный потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в собственности последнего;

- рюкзак, трусы синего цвета, джинсы черного цвета, штаны черного цвета, кофту серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Т.М. Одинцова

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ: 

«приговор Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признать наличие опасного рецидива преступлений.

Смягчить ФИО1 наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично».

Судья: Т.М. Одинцова