Дело № 2-312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Сервис» в лице представителя КузьминаА.В., действующего на основании доверенности обратилось в суд свышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ООО УК «Сервис» оказывает коммунальные услуги для ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес> ООО УК «Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства попредоставлению коммунальных услуг, ФИО1 в свою очередь нарушила требования ст. 153-155 ЖК РФ в части исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг. ФИО1, как потребитель коммунальных услуг, обязана своевременно оплачивать коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 2014-2017г.г.

Согласно расчетов задолженности составленных ООО УК «Сервис», задолженность ФИО1 за оказанные коммунальные услуги по состоянию на 31.03.2018г. составляет 85 660 рублей 77 копеек. Причинение убытков истцу

выразилось в неоплате оказанных услуг за период с 01.02. 2014г. по 31.12.2017г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис» задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 85 660 рублей 77 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 769 рублей 80 копек.

Представитель истца ООО УК «Сервис» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту ее регистрации вернулись из отделения почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», место ее фактического проживания неизвестно в связи с чем, суд назначил ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Васильева А.В., для представления ее интересов в суде.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Васильев А.В. возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2013 года между администрацией Новоангарского сельсовета и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № 66 от 01.02.2013 года. Согласно п. 1 вышеуказанного договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 2-х комнат, по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи был вселен сын ФИО1 – ФИО3 

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

...>, выданной администраций Новоангарского сельсовета 28.03.2018 г. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с 15.03.2013 года состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки администрации Новоангарского сельсовета от 27.06.2018 г. следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

...>, но фактически по вышеуказанному адресу не проживает, сведения о месте жительства ФИО1 отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчик ФИО1 являлась пользователем предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период с 01.02.2014 г. по 31.03.2018 г., что подтверждается материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком установленной статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2018 г., у нее образовалась задолженность.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2018 г., составляет 85 660 рублей 77 копеек.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена.

Ответчики, путем направления квитанции, были уведомлены о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг суд, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 169 от 17.04.2018 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 769 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 85 660 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек, а всего в размере 88 430 ( восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Петушкова О.Ю.