Дело № 5-76/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

12 марта 2019 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н. 

при секретаре Моцар А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела декларирования розничной продажи алкогольной продукции и контроля Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. местного времени в магазине «555», расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором деятельность по розничной продаже алкогольной продукции осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, продавец ФИО3 продала покупателю ФИО4 алкогольную продукцию – пиво светлое «Охота крепкое», производства филиала «Пововарня Хейнекен Байкал» ООО «ОПХ», Россия, 664528 Иркутская область, микрорайон Марковский Иркутского района, квартал 1. крепость 8,1 %, объемом 0,45 л., дата разлива ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 60 руб. Кроме того, покупателю ФИО4 продана водка «Родник Сибири», производство ООО «Курант», Россия 141300, 

<

...> объемом 5,5, имеется элемент схожий с федеральной специальной маркой имеющий надписи «Российская Федерация акцизная Марка 100 87915 54896 не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой». В ходе осмотра вышеуказанного торгового объекта обнаружена алкогольная продукции – водка «Родник Сибири» производство ООО «Курант», Россия 141300, 

<

...> объемом 5,5, имеется элемент схожий с федеральной специальной маркой имеющий надписи «Российская Федерация акцизная Марка 

<

данные изъяты> не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой номерами:

<

данные изъяты>, данная алкогольная продукция изъята.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношение ИП ФИО1 административного дела. 

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ административный материал направлен в Центральный районный суд г. Читы для разрешения вопроса о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности.

Выявленные нарушения квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство ИП ФИО1 в суд не явился. о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежашим образом.

Представитель Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края ФИО2, действующий на основании доверенности, полагает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена материалами дела об АП. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно части 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Частью 3.3 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ установлено, что проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

В силу пункта 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона.

Статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.

Из материалов дела усматривает и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. местного времени в магазине «555», расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором деятельность по розничной продаже алкогольной продукции осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, продавец ФИО3 продала покупателю ФИО4 алкогольную продукцию – пиво светлое «Охота крепкое», производства филиала «Пововарня Хейнекен Байкал» ООО «ОПХ», Россия, 664528 Иркутская область, микрорайон Марковский Иркутского района, квартал 1. крепость 8,1 %, объемом 0,45 л., дата разлива ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 60 руб. Кроме того, покупателю ФИО4 продана водка «Родник Сибири», производство ООО «Курант», Россия 141300, 

<

адрес>, объемом 5,5, имеется элемент схожий с федеральной специальной маркой имеющий надписи «Российская Федерация акцизная Марка 

<

данные изъяты> не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой». В ходе осмотра вышеуказанного торгового объекта обнаружена алкогольная продукции – водка «Родник Сибири» производство ООО «Курант», Россия 141300, 

<

адрес>, объемом 5,5, имеется элемент схожий с федеральной специальной маркой имеющий надписи «Российская Федерация акцизная Марка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой номерами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При этом акцизная марка и федеральная специальная марка имеет признаки подделки 

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ образцы изъятой алкогольной продукции направлены в Экспертно – криминалистический центр УВД по Забайкальскому краю для проведения экспертизы подлинности Федеральная специальная марка (ФСМ).

Согласно заключению эксперта Экспертно – криминалистический центр УВД по Забайкальскому краю ФСМ на бутылках водки, представленных на исследование, изготовлены не производством ФГУП ГОЗНАК, в представленных ФСМ имеются признаки фальсификации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № за осуществление незаконного оборота алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, протоколом осмотра принадлежащего ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.04.2018г., заключением эксперта от 21.06.2018г. N272, объяснениями ФИО4 от 10.04.2018г., объяснениями ФИО3 от 10.04.2018г., видеозапись и фотосъемка на CD-R, протоколом об административном правонарушении от 24.12.2019г.

Таким образом ФИО1 совершил на территории Забайкальского края оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (статья 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ), а именно общество осуществило оборот алкогольной продукции с поддельной федеральной специальной маркой. 

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения требований законодательства РФ, регулирующего порядок оборота алкогольной продукции, ИП ФИО1 не представлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также характер и последствия совершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 15.12 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – алкогольной продукции водка «Родник Сибири» производство ООО «Курант», Россия 141300, 

<

...> объемом 0,5 в количестве шести штук.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Наименование и адрес взыскателя: Региональная служба по тарифам и ценообразованию 

<

...>.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд. 

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере суммы, неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Копеистова