№ 2-105/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г. г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

с участием истицы ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/20 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивировав иск тем, что ее мама, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>), вместе с ней и братьями ФИО4 и ФИО5.) в 1992 года признана беженцами. В августе 1992 года ФИО6 купила 

<

данные изъяты> долей дома по адресу: 

<

адрес> В этом же 1992 году все четверо были зарегистрированы по данному адресу.

В 1997 году она вышла замуж за ФИО7, с которым развелась, в 2003 году вышла замуж за ФИО8

Ее братья, ФИО4 и ФИО5, 06.07.2009 г. уехали на заработки в Московскую область и с тех пор не сообщают о своем местонахождении, она считаю, что с этого времени они выехали на другое постоянное место жительства, так как все вещи свои вывезли, обязательства по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг выполнять перестали. Место их жительства ей неизвестно. 15.08.2019 года она обращалась с просьбой установить место нахождения братьев, ФИО4 и ФИО5 В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска указывается, что они объявлены в федеральный розыск, так как место их нахождения установить не представилось возможным.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С момента регистрации в 1992г. по настоящее время она проживает постоянно по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг осуществляет она. Все это свидетельствует о том, что она приняла наследство после матери, ФИО3.

Просит суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес> в порядке наследования.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнила, что после смерти матери наследниками являются: она – ее дочь, и ее сыновья - ФИО4, ФИО5 К нотариусу они не обращались, наследственное дело не заводилось. Ш-вы на похороны матери не приезжали. Она фактически вступила в наследство после смерти матери, продолжая проживать в доме, принадлежащем матери, несет расходы по его содержанию и по оплате коммунальных услуг. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес> на праве общей долевой собственности принадлежали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 24.08.1992 г. 

В указанном доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

Из сообщения Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области», следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследником ФИО16 первой очереди, является её дочь ФИО1, ее сын ФИО4, ее сын ФИО5

Других наследников не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку продолжала проживать в доме 

<

адрес>, нести расходы по оплате коммунальных платежей, принимала меры к сохранности наследственного имущества.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также тот факт, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, и наличие иных наследников не отказавшихся от своей доли наследства после смерти матери, суд считает возможным признать за истицей право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес> в порядке наследования.

Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, в порядке наследования.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Чернова