Дело №...

54RS0№...-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Дьяченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Искитимская городская котельная» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34249,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1227 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО1. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ИГК» является теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, расположенной в границах 

<

адрес> – 

<

адрес>, в связи с чем, истец осуществляет поставку тепловой энергии на объект МКД по адресу: 

<

адрес>. 

На общем собрании собственников помещений в МКД принято решение о переходе на непосредственное управление, что подтверждается соответствующим протоколом. 

Начисление платежей за коммунальную услугу – отопление по адресу: 

<

адрес>, для собственника (ФИО2) 29/100 доли (14,3 кв.м) производится по финансовому лицевому счету №..., по которому образовалась задолженность. 

ФИО2 умер, после чего право собственности перешло к его наследнику по закону, который несет бремя содержания жилого помещения, а значит обязан вносить плату за коммунальные услуги. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 34 249,58 рублей. 

В связи с отсутствием прибора учета расчет задолженности произведен исходя из норматива потребления. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 16 601,60 рублей, просил применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что после вступления в наследство не оплачивал коммунальные услуги, поскольку полагал, что дом аварийный и не отапливается.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Администрации 

<

адрес> Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., ООО «ИГК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, расположенной в границах 

<

адрес> – мкр. Центральный, Северный, Заречный

Являясь единой теплоснабжающей организацией, истец осуществляет поставку тепловой энергии на объект - многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. (далее - МКД). На общем собрании собственников помещений в МКД принято решение о заключении прямых договоров с ООО «ИГК», что подтверждается соответствующим протоколом.

Поставка Истцом коммунальной услуги Ответчику осуществляется в отсутствие в письменном виде заключенного договора теплоснабжения.

В соответствии с карточкой лицевого счета 

<

***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность за коммунальную услугу - отопление в размере 34 249 руб. 58 коп.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

Собственник данного жилого помещения – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу ФИО2 является его сын – ФИО1, который в установленном законом порядке принял наследство в виде 29/100 долей в праве общей долевой собственности на помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирской области, земельного участка и оформил свои наследственные права. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании ст. 158 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственники жилых помещений обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статей 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает на наличие задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34249,58 руб.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицал, не оспаривал, что оплата тепловой энергии им не производилась. К требованиям истца просил применить срок исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из дела видно, что ООО «ИГК» обратилось в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. 

При таком положении, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие сведений о подаче истцом заявления о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа, поскольку в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

За июль 2021 ответчик должен был внести плату до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, задолженность подлежит исчислению за период с июля 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

С учетом изложенных обстоятельств со ФИО1 в пользу ООО «ИГК» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, за период с 01.072021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 135,70 рублей.

В указанной части с требованиями истца ответчик согласился.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 725 руб., пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» ИНН №... задолженность по оплате за коммунальную услугу – отопление, в размере 18 135 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 725 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н.Сафронова