Дело №

УИД №

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 год р.п.Некрасовское

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Стародыновой Л.В., при секретаре судебного заседания Воробьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратились в Некрасовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств

<

данные изъяты> г№, владелец ФИО1, водитель ФИО2; 

<

данные изъяты> г/н №, владелец Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 819 864,84 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно поступившему ответу на претензию с ООО «Спецмонтаж» транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, находилось в аренде у ФИО3, что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просят: взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму ущерба в размере 819 864,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 397,00 рублей. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме. 

Представители третьего лица ООО «Спецмонтаж» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ). Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ), и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

В условиях отсутствия у виновника ДТП на момент события полиса ОСАГО, правоотношения сторон подлежат регулированию общими положениями статей 15, 1064 ГК РФ. В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> г№, владелец ФИО1, водитель ФИО2 и 

<

данные изъяты> г/н №, владелец Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения: крышка багажника, фаркоп задний, задний бампер, заднее правое крыло повреждение ЛКП, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО1, являлось предметом страхования в САО «ВСК» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №. На момент ДТП транспортное средство и 

<

данные изъяты> г/н № в установленном законом порядке не было застраховано.

На основании постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному штрафу за то что не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №

Судом также установлено, что ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № было осмотрено, что подтверждается актом осмотра ТС (л.д. 26), подготовлена заявка на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ и изготовлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Страховое возмещение по договору страхования № составило 819 864 руб. 84 коп., факт выплаты страхового возмещения в размере 819 864 руб. 84 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. 

В силу требований ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, в установленном законом порядке застрахована не была, что в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорено. 

Ущерб поврежденного автомобиля, возмещенный страхователю составил 819 864, 84 руб., что документально подтверждено. Перечень работ по восстановлению транспортного средства соответствует полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждениям. 

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законномосновании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд учитывает, что страховая компания произвела выплату причиненных убытков в размере 819 864 руб. 84 коп., а потому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке суброгации указанной суммы. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание выше изложенное, суд учитывает, что транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения, объем которых зафиксирован, у второго участника ДТП - ответчика, совершившего столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, отсутствует страховой полис ОСАГО, страховое возмещение выплачено в заявленном истцом размере, размер ущерба документально подтвержден, наличие повреждений автомобиля соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд считает требования истца законными и обоснованными, а потому с ответчика в пользу САО "ВСК" подлежит взысканию сумма ущерба в размере 819 864 руб. 84 коп..

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ). В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, процессуальный закон относит (ст. 94 ГПК РФ), в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Решение суда состоялось в пользу истца по делу.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 21 397 руб. 00 коп., в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины (л.д.10).

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 21 397 руб. 00 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные САО "ВСК" (№), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО "ВСК" (№) к ФИО3 (паспорт гражданина №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО "ВСК" (№) ущерб в размере 819 864 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 397 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение одного месяца.

КОПИЯ

Судья Л.В.Стародынова

Судья Л.В.Стародынова