дело № 1-112/17 . 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск Республики Саха (Якутия) 22 августа 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) Квитчук М.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Котылевского С.Н., предоставившего удостоверение № 441 и ордер № 199 от 14 августа 2017 года,

потерпевшего Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ФИО1 ехала на автомашине ВАЗ-2107 с регистрационным знаком ___ 14 регион, вместе со своим сожителем Ш. и знакомыми Б., Л. под управлением И. с городского пляжа в г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) к дому Л., расположенному по улице Портовская, ___. Проезжая по ул. Портовская в районе дома № 13 Л. увидел ранее знакомого ему Щ., и попросил остановить автомашину, вышел из нее и подошел к нему. В ходе разговора между Л. и Щ. началась ссора, в результате которой Л. нанес Щ. множественные удары в область лица и головы. После чего из автомашины вышли Ш. и Б., для того чтобы остановить Л., так как конфликт между мужчинами не прекращался. 03 июля 2017 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут ФИО1 так же вышла из автомашины для того, чтобы успокоить мужчин и поехать домой. Подходя к мужчинам ФИО1 увидела, что из кармана Щ., незаметно для участвующих в конфликте лиц, выпал на землю мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», модели «SМ-А720F/DS» IМЕI: [НОМЕР]; [НОМЕР], стоимостью 29990 рублей. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. В вышеуказанный период времени, а именно с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут 03 июля 2017 года ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не заметны посторонним лицам, а именно Л., Ш., Б. и Щ., которые стояли в районе дома № 13 по ул. Портовская и не наблюдали за её действиями, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного использования чужого имущества, путем свободного доступа, подняла с земли принадлежащий Щ. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», модели «SМ-А720F/DS» IМЕI: [НОМЕР]; [НОМЕР], стоимостью 29990 рублей, который находился на земле, прилегающей территории двора дома №13 улицы Портовская, на расстоянии 29 метров в восточном направлении от указанного дома, тем самым тайно его похитила, взяв его правой рукой и положив в боковой карман шорт одетых на ФИО1 После совершения преступления ФИО1 скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Щ. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29990 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании потерпевший Щ. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен полностью, подсудимая принесла извинения, претензий не имеет. 

Подсудимая ФИО1, защитник адвокат Котылевский С.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Квитчук М.Г. полагает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой имеются.

Заслушав мнение сторон, суд находит заявление потерпевшего Щ., подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный вред, принесла извинение и примирилась с потерпевшим, в этой связи, суд, находит заявление потерпевшего Щ. обоснованным, подлежащим удовлетворению и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А7» модели «SМ-А720F/DS» с номерами IМЕI: [НОМЕР]; [НОМЕР], мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» модели «SМ-А720F/DS» с номерами IМЕI: [НОМЕР]; [НОМЕР]– вернуть потерпевшему Щ.. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его решается судом); вправе знакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт