Дело № 5-116/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4,

ФИО2 Н.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, (дата) г.р., уроженца д.(адрес изъят) Чувашской Республики, проживающего в д.(адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики, пенсионера по возрасту, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. 

ФИО4 и ФИО1 Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ соответственно. Должностному лицу ФИО5 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО4, ФИО2 Н., доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

(дата) около 16 часов 30 минут ФИО4, находясь на (адрес изъят) возле (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой по лицу ФИО1, который от данных действий испытал физическую боль. При этом действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иные насильственных действий, причинивших физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении удара рукой по лицу ФИО2 А.Н., причинившего физическую боль, признал.

ФИО2 Н. в суде показал, что обстоятельства дела соответствуют изложенным в протоколе, но претензий к ФИО4 он не имеет, с ним помирились.

УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5 показал в суде, что им проведена проверка по заявлению ФИО2 А.Н. о том, что ФИО3 (дата) нанес ему один удар рукой по лицу, о чем им составлен протокол от (дата) 

Факт совершения ФИО4 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

- заявлением ФИО2 А.Н. от (дата) об избиении его ФИО3, 

- письменными объяснениями ФИО1 Н. от (дата), ФИО2 ФИО6 от (дата).ФИО3 от (дата), в которых они подтверждают изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства,

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому телесных повреждений у ФИО1 Н., (дата) г.р., не обнаружено.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 16 часов 30 минут ФИО4, находясь на (адрес изъят) возле (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой по лицу ФИО1, который от данных действий испытал физическую боль. 

Указанные выше действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО4 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Придя к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что ФИО4 является пенсионером по возрасту, получает минимальную пенсию. При этом по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО4 за совершенное правонарушение административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.