Дело № 2-1354/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по спорному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру была зарегистрирована ФИО2 Несмотря на регистрацию, в спорной квартире ответчица не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика не позволяет ФИО1 осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом.

Истица в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, против заочного решения суда не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась неоднократно надлежащим образом.

Учитывая, что ответчица, извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11). 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчица членом семьи истца не являлась, в спорной квартире не проживала и не проживает, коммунальные услуги не оплачивала и не оплачивает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Однако, несмотря на заключенный договор найма и регистрацию по месту жительства, ответчица в вышеназванном жилом помещении не проживает длительное время (иного судом не установлено), обязанности, предусмотренные жилищным законодательством РФ, не исполняет, вещей его в квартире нет (иного судом не установлено).

В силу ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчица по месту своей регистрации не проживает, суд полагает возможным исчислять срок направления извещения об отказе от договора найма с момента обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, ст. 209 ГК РФ (собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом), суд удовлетворяет требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением: возражений со стороны (в том числе, в части расторжения договора найма) ответчицы не поступило. 

Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П. 

Поскольку ФИО2 утратила права пользование вышеназванным жилым помещением, то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ее регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить регистрационный учет ФИО2 жилом помещении -квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина 

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2018 г.

Судья И. А. Лапшина