Дело № 2-1433/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 109853 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет. Просит суд, расторгнуть договор, взыскать с ответчика досрочно долг по кредиту в сумме 127799 рублей 29 копеек из них: 98109 рублей 92 копейки просроченный основной долг, 26465 рублей 47 копеек просроченные проценты, 1228 рублей 47 копеек неустойка за просроченный основной долг, 737 рублей 48 копеек неустойка за просроченные проценты, срочные проценты 1257,95 рублей и госпошлину 9755 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком получен кредит в размере 109853 рубля.

График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. 

Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность просроченного основного долга составляет сумму 127799 рублей 29 копеек из них: 98109 рублей 92 копейки просроченный основной долг, 26465 рублей 47 копеек просроченные проценты, 1228 рублей 47 копеек неустойка за просроченный основной долг, 737 рублей 48 копеек неустойка за просроченные проценты, срочные проценты 1257,95 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий договора кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.2.2 периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

По п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать о заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают не допущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, договор подлежит расторжению, а задолженность взысканию в размере 127 799, 29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9755 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 

<

данные изъяты> и ПАО «

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> пользу ПАО «

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 799 рублей 29 копеек, госпошлину 9755 рублей 99 копеек.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Гарбушина О.В.