УИД № 77RS0027-02-2022-019760-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2025 по иску ФИО1 к электронному периодическому изданию «ФриЛансбюро», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании удалить статью, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к электронному периодическому изданию «ФриЛансбюро», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании удалить статью, взыскании компенсации морального вреда.

Истец, ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ, просит признать клеветой сведения, распространенные в статье «Корысти ради волею пославших мя людей» автора фио, опубликованной 13 января 2020 года на Интернет-портале электронного периодического издания «ФриЛансбюро» (FLB) по адресу https://flb.ru/5/4071.html, а именно: следующие фрагменты (с учетом уточненных исковых требований)

1. Заголовок «Корысти ради волею пославших мя людей»;

2. «Как редактор фейкового школьного журнала (фио) попросила президента помиловать террориста, экс-мэра Махачкалы фио, амнистировать взяточника экс-мэра Фрязино фио и нахваливала экс-губернатора фио»;

3. «Так кто же такая эта «обнаглевшая» дама, как попала на пресс-конференцию и чего просила, а скорее требовала от фио?»;

4. «Неразборчивая в морально-этических вопросах фио»;

5. «Знаю эту фио лет уже десять, что ли, а то и всю дюжину. Она приходила ко мне в бытность мою редактором газеты «Щелковчанка» проситься на работу в качестве корреспондентки разговаривала с оттенком заносчивости, показывая, будто владеет, в отличие от меня, какой-то профессиональной тайной. Я слушал-слушал и сказал, что возьму её при одном условии: знании курса русского языка за начальную школу. - Вы шутите? - спросила фио. - Нисколько. - А как вы это проверите? - Задам два-три вопроса. - Задавайте. ~ Расскажите о спряжении глагола, - предложил я. И пошла выкомаривать: тык-мык, есть три спряжения, тык-мык... - Да вы не знаете, голубушка! Основополагающего вопроса не знаете. Как же я возьму вас работать?... Она ушла на нервах и долго не показывалась мне»;

6. «А вот в газете «Московский комсомолец» ей «поработать» не удалось. В 1992 году, когда главный редактор «МК» фио назначил меня редактором отдела учащейся молодёжи, я получил из отдела писем конверт с надписью красной пастой: «Срочно опубликовать!» Обратного адреса на конверте не было, но я решил всё же полюбопытствовать, что находится внутри. Там было несколько листов бумаги с грозными надписями (опять же красным цветом) «Подлежит немедленной публикации!» Я взялся было читать нудную и корявую статью о проблемах средней школы, по редакторской привычке исправляя орфографические и синтаксические ошибки. Где-то на десятой - двенадцатой ошибке я решил всё же поискать имя автора. В конце «статьи» была подпись: «Дробышева Светлана Николаевна». Я сделал отметку в своём ежедневнике и выбросил послание в корзину. На этом, как я думал, знакомство с фио закончилось. Но я ошибался»;

7. «Точно так же ошибался и фио, который думал, что больше не увидит фио. Она же явилась ему вновь: «Но через несколько лет (может, через семь) опять проявилась уже в качестве редакторессы (внимание!) педагогического журнала «Школа. Гимназия. Лицей». Сыскала дорожку к моему тогдашнему работодателю фио, ныне получившему десять лет заключения за мошенничество в особо крупных размерах... фио - человек глубоко тщеславный - купился на дробышевские подробушки: я вам да я вам. И приказал мне сочинить для ничтожного журнала очерк о себе, значительном. О! Я вымучивал тот текст. ... Я не сумел убедить фио не публиковаться в этом неразумии. Он, жаждущий успеха, всё же заплатил назойливой редакторессе. И я с горечью отдал ей свой очерк»;

8. Подзаголовок: «Журнал для авторитетных бизнесменов»;

9. «Эти слова дробышевского коллеги из Фрязино как нельзя лучше характеризуют и саму «редакторессу», и «центральный федеральный педагогический журнал «Школа, гимназия, лицей». Нам очень хотелось обнаружить хотя бы один «бумажный» номер этого издания, которое, как свидетельствуют электронные изображения, всё-таки издавалось каким-то образом. Цель была одна - изучить регистрационные данные «Школы, гимназии, лицея». Но, повторяем, ни одного экземпляра нам найти не удалось. Сайт журнала sgl-62.ru не открывается или блокируется антивирусом. Сведения о вышедших номерах кончаются 2018 годом, а на официальном сайте Роскомнадзора журнал под таким названием вообще отсутствует. Напомним, что «главный редактор» журнала «Школа, гимназия, лицей» фио, несмотря на всё это, сумела аккредитоваться на президентскую пресс-конференцию и, более того, получить право на вопрос! Кто же стоит за этим журналом? Когда-то, если судить по отрывочным выходным данным, издавала журнал предприниматель фио. Но с 2014 года появилась новая хозяйка - индивидуальный предприниматель ФИО1, которая теперь, судя по всему, сама издаёт, сама редактирует и сама же на президентской пресс-конференции пропагандирует свой журнал (ещё раз напомним, что после 2018 года его реальных следов, ни в бумажном, ни в электронном виде обнаружить не удалось)»;

10. «Кто спонсировал «центральный федеральный журнал»? В основном, конечно, охочие до славы чиновники. Это, например, упомянутый фио «авторитетный бизнесмен» фио...ныне отбывает 14 лет колонии...»;

11. «Другой «спонсор» - бывший глава Фрязино фио (о нём на пресс-конференции в контексте «амнистии» также упомянула фио фразой: «У меня там написан ещё один - экс-глава Фрязино»;

12. «Отдельные номера (официально, а чаще неофициально, спонсировали другие главы подмосковных городков или районов и даже некоторые главы регионов, к которым крайне активная гражданка фио обращалась запросто. Вот что она писала, например, губернатору адрес: фио озаботиться лично, выделить из внебюджетных источников или обязать чинуш сделать разовую в их жизни допечатку тиража в 300-500 экземпляров глянцевого издания по себестоимости 1 журнала в сумма (это полноцветная финская мелованная бумага) - с обзорным текстом о достижениях региона. Текст мы можем дать от Вашего лица или министра образования вашего края».

13. Подзаголовок: «Федеральный редактор микрорайонного масштаба»;

14. «В 2016 году фио нанесла официальный визит в адрес. Представляясь, естественно, как и президенту «главным редактором журнала «Школа, гимназия, лицей», а также ветераном отечественной журналистики, работавшим везде: от «Правды» до «Российской газеты» и от «Трибуны» до «Огонька», она последовательно «обработала» орловскую областную, орловскую городскую, болховскую районную администрации, редакции местных СМИ, общественные организации, профессиональные сообщества педагогов, а также ряд местных бизнесменов. Целей было две: обеспечить на какое-то время финансирование своего личного журнала и организовать установку памятника погибшей в годы войны учительнице фио, которой она, фио, по её утверждениям, является внучатой племянницей. Рассказывает орловский журналист фио, в то время главный редактор газеты «Красная строка»: фио действовала методом «ковровой бомбардировки», всеми правдами, а чаще неправдами добираясь до начальственных кабинетов. Досталось от неё и редакторам. Мы, например, с её слов опубликовали историю про её родственницу - учительницу, которую она называла «разведчицей». У нас на ФИО6 все герои и предатели были выявлены ещё в семидесятые годы. Этим активно занималось местное управление КГБ СССР. Про фио было известно только то, что она погибла и была посмертно награждена орденом Отечественной войны. Никаких деталей официально не публиковалось - одни устные воспоминания и легенды.., Делать из неё новую фио ни при СССР, ни в новой России не хотели. Но в 2016 году семя, брошенное фио, упало на благодатную почву. фио очень любил памятники и дал разрешение на установку монумента. Но ведь замученных и расстрелянных партизан у нас были тысячи...»;

15. «В декабре 2019 года, вдохновлённая успехом, достигнутым при фио, фио точно так же, нисколько не стесняясь, публично попросила президента присвоить своей родственнице звание Героя России. И не забыла при этом поблагодарить фио, тоже публично. А благодарить было за что: он не только поставил памятник, но и помог с выпуском нескольких номеров журнала, в одном из которых опубликована статья фио «Спасибо губернатору адрес фио и низкий поклон педагогам страны!» Но осенью 2017 года президент отправил фио в отставку, а через год и журнал куда-то исчез...»;

16. «Скорее всего «скромные» просьбы фио: помиловать отбывающего пожизненный срок за терроризм экс-мэра Махачкалы фио, амнистировать осуждённого за взятки и вымогательство фио и как-то приголубить экс-губернатора фио, над многими подчинёнными которого уже занесён карающий меч правосудия (а это может сказаться и на нём самом), фио вряд ли примет во внимание. фио останется в Соль-Илецкой колонии «Чёрный дельфин», фио после вступления решения суда в законную силу скорее всего уедет в места лишения свободы (строгий режим) на девять лет. А не ко времени засветившийся перед президентом экс-губернатор фио потенциально вполне сможет составить компанию двум этим персонажам»;

поскольку они не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство, в связи с чем взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решением Басманного районного суда адрес от 24 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2024 года решение Басманного районного суда адрес от 24 октября 2023 года оставлено без изменение, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Басманного районного суда адрес от 24 октября 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Басманный районный суд адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика электронного периодического издания фио бюро», ответчики ФИО2, фио, ФИО4, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доверии представлять свои интересы представителю. 

Представитель ответчиков фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицам в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13 января 2020 года в 12.13 часов на Интернет-портале электронного периодического издания «ФриЛансбюро» (FLB) по адресу https://flb.ru/5/4071.html опубликована статья под названием «Корысти ради волею пославших мя людей», автором которой является ФИО2 

В данной статье содержатся вышеперечисленные фрагменты, о признании которых не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство просит истец. 

Факт распространения указанных сведений в средстве массовой информации: электронном периодическом издании «ФриЛансбюро» установлен в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе скриншотами с сайта «FBL», и не оспаривался ответчиками. 

Согласно ответу Роскомнадзора на запрос суда, средство массовой информации «ФриЛансбюро» (свидетельство о регистрации СМИ Эл № 77-2212 от 29 декабря 1999 года) не является самостоятельным юридическим лицом, соучредителями СМИ являются фио, ФИО4, фио

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела. 

Представителем ответчиков в ходе рассмотрения дела представлены в суд заявления фио, ФИО3, фио, ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исковой давностью прзнается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Так, в п. 10 ст. 152 ГК РФ определен специальный срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением сведений в средствах массовой информации, который составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Как было указано выше, статья «Корысти ради волею пославших мя людей» была опубликована на Интернет-портале электронного периодического издания «ФриЛансбюро» (FLB) по адресу https://flb.ru/5/4071.html 13 января 2020 года. 

Срок исковой давности по требованиям истца, заявленным в порядке ст. 152 ГК РФ, истек 13 января 2021 года. 

С первоначальным иском в Тверской районный суд адрес истец обратилась 29 сентября 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности более, чем на полтора года.

Доводы истца о том, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет от 2 до 15 лет, основан на неверном толковании норм права, при этом настоящее дело рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства, и применению подлежат сроки, установленные гражданским законодательством.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к электронному периодическому изданию «ФриЛансбюро», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании удалить статью, взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к электронному периодическому изданию «ФриЛансбюро», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании удалить статью, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья Н.П. Калинина