РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино от 26.02.2018 отменён судебный приказ НОМЕР от 01.02.2018, выданный по заявлению ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по налогам и пени в отношении ФИО1. Согласно данных ОГУП «Обл.ЦТИ» ФИО1 является владельцем недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении. Ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в том числе: налог на сумму 4015 руб., пени на сумму 89 руб. 67 коп.. По налоговому уведомлению ФИО1 обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 4104 руб. 67 коп.. Ответчику было предложено добровольно уплатить налог на имущество физических лиц по требованию НОМЕР на сумму: налог - 4015 руб., пени - 89 руб. 67 коп., всего 4104 руб. 67 коп.. Требование в добровольном порядке не исполнено. Просит: взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 4104 руб. 67 коп., восстановить срок для обращения в суд с административным иском (л.д.2- 3).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2,53).

В судебное заседание при рассмотрении дела по существу административный ответчик ФИО1 не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представил (л.д. 49).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (далее Закон), плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

Сроки уплаты по данному налогу установлены п. 9 ст. 5 Закона, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пени признаётся, установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с НК РФ и иными федеральными законами, а также реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов. 

Судом достоверно установлено: ФИО1 имеет в собственности имущество: квартиру общей площадью 56,60 кв.м. по адресу: АДРЕС. Он за 2015 год не производил оплату налога на имущество собственника, признаваемого объектом налогообложения в соответствии с действующим законодательством. Инспекция выставила и направила заказным письмом ФИО1 налоговое уведомление НОМЕР от 29.07.2016 г. со сроком уплаты до 01.12.2016 г.. В виду неуплаты налога, ИФНС направило ответчику требование НОМЕР со сроком уплаты до 25 июля 2017 года налога на сумму 4015 руб., пени в сумме 89 руб. 67 коп.. В указанный срок Гробов требование ИФНС не исполнил, поэтому у ИФНС возникло право обращения в суд с иском о взыскании суммы задолженности по уплате налога, пени.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.10), учётными данными (л.д.12), сведениями об имуществе (л.д.13-14), расчётом (л.д.15), налоговым уведомлением (л.д.16-17), квитанцией (л.д.18-19), требованием (л.д.20), списками (л.д.21-22,24,26), отчётом (л.д.25).

Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области с 20.11.2009 по настоящее время ФИО1 является владельцем недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. На основании Федерального закона НОМЕР от 09.12.1991 «О налоге на имущество физических лиц» ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налог, подлежащий уплате, рассчитывается налоговыми органами не боле чем за три календарных года, предшествующих году направления налогового уведомления. Форма налогового уведомления утверждена Приказом ФНС России от 5 октября 2010 № ММВ-7-11/479@ «Об утверждении формы налогового уведомления». 

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени в бюджет налог на имущество физических лиц за 2015 год не уплачен. 

В связи с неуплатой налога, ИФНС начислил пени за период с 02.12.2016 года по 06.02.2017 года в сумме 89 руб. 67 коп. (л.д. 15). Представленный расчёт судом проверен, он составлен, верно, ответчиком никаких возражений по нему не заявлено. 

Заявление административного истца о восстановлении срока обращения в суд с настоящим иском подлежит удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.. 

Поскольку срок добровольного исполнения требования НОМЕР истёк 25.07.2017, срок для обращения с заявлением на выдачу судебного приказа - 25.01.2018. ИФНС обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налога с ФИО1 в установленный срок. 

Выдан судебный приказ от 01.02.2018 НОМЕР. Определением от 26.02.2018 судебный приказ отменён, в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, срок для обращения с административным исковым заявлением не позднее 26.08.2018. ИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 24.08.2018 (л.д. 55) (заявление оставлено без движения в связи с отсутствием сведений о направлении административного иска ответчику), т.е. с соблюдением срока установленного ст. 48 НК РФ. В виду не направления сведений в суд, оно было возвращено. Повторно с настоящим иском истец обратился в суд 06.10.2018 года, приложив список НОМЕР внутренних почтовых отправлений от 24.08.2018 году, которым подтверждает направление административного иска ответчику. Указанные причины пропуска срока судом признаются уважительными. Таким образом, заявление ИФНС о восстановлении срока обращения в суд подлежит удовлетворению.

Ответчик, заявляя о непризнании иска, при этом не указывает на наличие возражений. Более того, никаких доказательств со своей стороны им в суд представлено не было. Представленные доказательства стороной ИФНС, ответчиком опровергнуты не были.

При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит удовлетворению и надлежит взыскать с ФИО1 в доход государства налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4015 руб., пени в размере 89 руб. 67 коп., а всего взыскать - 4104 руб. 67 коп..

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворённой судом цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Инспекции федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска удовлетворить полностью.

Восстановить Инспекции федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска срок для обращения с административным иском к ФИО1 о взыскании налога.

Взыскать с ФИО1 в доход государства налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4015 рублей, пени в размере 89 рублей 67 копеек, а всего взыскать - 4104 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 164 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина