77RS0013-02-2025-006532-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5428/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-006532-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5428/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты, указывая на то, что 03.10.2015г. с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № PILCAHYF0V1509301314, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование кредитом составили 31,50% годовых. 

Поскольку Заемщиком обязательства по погашению суммы кредита, процентов по кредиту не исполнялись, адрес просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

До настоящего времени денежные средства Банку не возвращены.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлено, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал ранее изложенную позицию, возражал против удовлетворения исковых требований.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.        

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.10.2015г. адрес и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Данному Соглашению был присвоен № PILCAHYF0V1509301314.         

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст.432, 435, 438 ГК РФ. 

В соответствие с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Приложение к приказу №1482.1 от 22.11.2013г.) (далее – «Общие условия кредитования»), а также в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 31,50% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям № PILCAHYF0V1509301314 от 03.10.2015г. договора потребительского кредита, предусматривающим выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок, в зависимости от типа операций.

Согласно п.4.1 Общих условий в течение действия Договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк может осуществить безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредита при условии получения от Заемщика соответствующего поручения. Минимальный платеж по Кредиту включает в себя сумму, равную пяти процентам от суммы основного долга по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее сумма, и не более суммы задолженности по Договору кредита, а также проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п.3.10, с учетом условий п.3.11 настоящих Общих условий договора (п.4.2). При условии исполнения Заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.  

Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма, (установленный кредитный лимит), с процентной ставкой 31,50% годовых.  

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выписками по счету.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

При этом ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом адрес предоставленной ему оферты будет являться зачисление кредитных средств на счет Заемщика №40817810604500061288.

Таким образом, при заключении Соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты ответчик ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключаемого Соглашения о кредитовании, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Соглашением о кредитовании.

Вместе с тем, в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика за период с 23.12.2024г. по 24.03.2025г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

До настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, попытки досудебного урегулирования спора остались ответчиком проигнорированными.

В соответствии с нормами Общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, рассчитанная по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности. Указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Оплата неустойки, предусмотренной Общими условиями договора, не исключает возможность предъявление Банком требований о возмещении убытков. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. (адрес условий, пунктов 8.1 и 8.2 Общих условий). 

Из материалов дела усматривается, что задолженность Заемщика перед Банком образовалась в период с 23.12.2024г. по 24.03.2025г. и по состоянию на 10.11.2025г. размер неисполненных ответчиком обязательств, возникших из Соглашения о кредитовании, перед адрес составил сумма, что подтверждается расчетом задолженности по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по Кредитной карте (Овердрафте) № PILCAHYF0V1509301314 от 03.10.2015г. к Общим условиям предоставления Кредитной карты физическим лицам в адрес.

Расчет суммы задолженности в дело представлен, судом расчет надлежащим образом проверен, является правильным.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма 

В силу прямого указания, содержащегося в п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», судом исследуется вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства.

Учитывая, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Однако, суд, исследовав письменные материалы дела, усматривает, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется. Размер неустойки соразмерен нарушенному основному обязательству, является должной мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438ГК РФ), установив, что обязательства ФИО1 по Соглашению о кредитовании № PILCAHYF0V1509301314 от 03.10.2015г. на получение Кредитной карты с установленным кредитным лимитом сумма надлежащим образом не исполняет, в частности, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, недобросовестно выполняет обязательства, установленные Соглашением о кредитовании, приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAHYF0V1509301314 от 03.10.2015г. подлежит удовлетворению в размере сумма 

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом адрес, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям. 

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что Соглашение о кредитовании было заключено ответчиком добровольно, условия соглашения им не оспорены, заключение Соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению соглашения.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Соглашению о кредитовании в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по соглашению обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026г.

Судья И.С. Самойлова