Дело №1-96/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретаре Вольнове А.Г., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Юдина Р.В., представившего удостоверение №2879 и ордер №003430 6929/1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.10.2018 г. примерно в 18 час. 10 мин. ФИО1 находился в 

<

адрес>, где он проживал. В это время в комнате указанной квартиры ФИО1 увидел телевизор марки «Samsung LE-19C451E2W» и дистанционный пульт к нему, принадлежащие Потерпевший №1, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора и пульта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 18 час. 15 мин. 19.10.2018 г., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «Samsung LE-19C451E2W» и дистанционный пульт к нему, общей стоимостью 8000 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, в связи с чем, она примирилась с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Юдин Р.В. также просят уголовное дело прекратить, поскольку ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Хромых Е.В. не возражает против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому и примирилась с ним. На основании изложенного, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный и кассовый чеки от 16.12.2010 г. на покупку телевизора марки «Samsung LE-19C451E2W», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей;

- договор комиссии №ВОК000001996 от 19.10.2018 г., товарный чек №000123 от 20.10.2018 г., хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.Р. Карпова.