у.д. № 1-183/2019 

(следственный №11901040025000218)

24RS0059-01-2019-001295-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 25 сентября 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л., 

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2019 года, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование, то есть посев и выращивание, на территории усадьбы по вышеуказанному адресу растения мака, содержащего наркотические средства, для последующего его личного употребления.

С целью реализации возникшего преступного умысла в период с 10 мая 2019 года по 20 мая 2019 года в дневное время, с целью дальнейшего посева семян мака, ФИО1, на территории усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес> имеющейся у него лопатой вскопал землю, после чего сформировал грядки, на которых 20 мая 2019 года в дневное время, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, осуществил посев семян мака, содержащего наркотические средства. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 осуществлял уход за всходами мака, содержащего наркотическое средства, т.е. вырывал сорняки, рыхлил почву и при отсутствии естественного орошения, поливал, таким образом, незаконно культивировал указанные растения до 22 июля 2019 года, до задержания сотрудниками полиции.

22 июля 2019 года в период с 16 часов 05 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на огороде усадьбы, расположенной по вышеуказанному адресу было обнаружено четыре грядки с произрастающими на них кустами мака, которые были изъяты и их общее количество составило 1241 (одна тысяча двести сорок одно) растение. 

Согласно заключению эксперта № 1022 от 05 августа 2019 года, 1241 (одна тысяча двести сорок одно) растение, изъятое в ходе осмотра места происшествия, являются «растениями мака снотворного (растения вида Papaver Somniferum L.) и другими видами мака рода Papaver, содержащими наркотические средства» и включены в «Переченьрастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской федерации» 1241 (одна тысяча двести сорок одно) «растение мака снотворного (растения вида Papaver Somniferum L.) и другого вида мака рода Papaver, содержащего наркотические средства» является особо крупным размером.

Кроме того, 19 июля 2019 года около 10 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступность своих действий, собрал, часть выращенных им на указанной усадьбе с период с 20 мая 2019 года по 19 июля 2019 года растений мака, являющихся наркотическим средством, и незаконно хранил под крышей сарая, расположенного на вышеуказанной усадьбе до 22 июля 2019 года.

22 июля 2019 года в период с 16 часов 05 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия-усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого под крышей сарая была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 1024 от 07 августа 2019 года является наркотическим средством маковая солома, общая масса которой в пересчете на высушенное состояние составила на момент изъятия 959 грамм. Маковая солома, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», маковая солома общей массой 959 грамм является крупным размером.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и по второму эпизоду по ч.2 ст. 228 УК РФ.

После окончания следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тиванов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Савченко Н.К. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции ч.2 ст. 231 и ч. 2 ст.228 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, в целом обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Согласно заключению экспертов №855 от 08.08.2019г. ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической или алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями для здоровья, ФИО1 в лечении у врача-нарколога не нуждается, а нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете. 

Учитывая содержание вынесенного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который дает четкие последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере; по второму – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения указание на осуществление им приобретения наркотического средства в крупном размере, по следующим основаниям.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом (покупка, получение в дар, сбор дикорастущих растений, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением о том, что он культивировал растения, содержащие наркотические вещества, их же затем сорвал и хранил. То есть ФИО1 сорвал и хранил именно те растения, которые сам культивировал. Таким образом, суд усматривает, что приобретение наркотических средств вменено ФИО1 излишне, в данном случае приобретение является составляющей частью культивирования растений, содержащих наркотические вещества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим /148-151/, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит /л.д. 153-155/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 158/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе следствия и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ 3 (три) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ 3 (три) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию два раза в месяц в установленные указанным органом дни;

- ежемесячно посещать врача-нарколога и выполнять его рекомендации;

- ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: 1241 (одна тысяча двести сорок одно) растение мака снотворного находящихся в 10 картонных коробках массой 4086 г., лопата, маковая солома массой 399 грамм, маковая солома массой 260 грамм, маковая солома 276 грамм находящаяся в трех картонных коробках, а также исключенные из числа вещественных доказательств полимерный пакет черного цвета с частями растения мак, полимерный мешок белого цвета с частями растения мак, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1, упакованные в прозрачные бесцветные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» (л.д. 90-91), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова 

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года.