Дело № 2 – 1594 / 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 13 июля 2021 года 

Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего Горова Г.М. 

при секретаре Саакян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель АО «Почта Банк» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 582 065,27 рублей, из них: 40 966,75 рублей задолженность по процентам, 530 959,88 рублей задолженность по основному долгу, 2 238,64 рублей задолженность по неустойкам, 7900,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 582065,27 рублей, в том числе: 40 966,75 рублей задолженность по процентам; 530959,88 рублей задолженность по основному долгу; 2 238,64 рублей задолженность по неустойкам; 7900,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 9 021,00 рубль.

Истец – представитель АО «Почта Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 подписано заявление о заключении соглашение о простой электронной подписи.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронном подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого Заемщик выразил согласие на заключение договора с ПАО "Почта Банк", неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и Тарифы. Кредитор предоставил Заемщику кредит: кредитный лимит (лимит кредитования) – 620 000 рублей, в том числе кредит 1 – 120 000 рублей, кредит 2 – 500 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ г.; срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 17 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г. процентная ставка – 19,50 % годовых. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Своей подписью в индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в условиях и тарифах, согласен на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. 

ПАО "Почта Банк" исполнил свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита в полном объеме и предоставил кредит. 

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполняет с нарушением его условий, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 582 065,27 рублей, из них: 

40 966,75 рублей задолженность по процентам; 

530 959,88 рублей задолженность по основному долгу; 

2 238,64 рублей задолженность по неустойкам; 

7 900,00 рублей задолженность по комиссиям; 

0,00 рублей задолженность по страховкам.

Расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. Ответчик контррасчет, а также доказательств погашения задолженности не предоставил.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

ФИО1 задолженность перед ПАО "Почта Банк" не погашена.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору потребительского кредита № 41031481 от 20.02.2019 г., каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 582 065,27 рублей, из них: 40 966,75 рублей задолженность по процентам; 530 959,88 рублей задолженность по основному долгу; 2 238,64 рублей задолженность по неустойкам; 7 900,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 021,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 19.07.2021 года.

Председательствующий: Г.М. Горов