Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.02.2019 года

Дело № 2-87/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 07 февраля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum № с разрешенным кредитом 40000 рублей. 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя кар, руководством по использованию мобильного банка, сбербанк онлайн, ФИО5 был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствие с п. 4 и п. 12 индивидуальных условий и тарифами банк, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Согласно п. 4.3 банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствие с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году. Тарифами банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, кредитные обязательства ФИО5 перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 45017 57 копеек, из которых просроченный основной долг 35029 рублей 32 копейки, просроченные проценты 9988 рублей 25 копеек. Согласно ответа нотариуса нотариального округа района имени Лазо ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 на основании претензии банка заведено наследственное дело, наследники за принятым наследством не обращались. По имеющейся у банка информации родственниками умершего ФИО5 являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын). Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО1 в период состояния в браке, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделка по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доля данного имущества входить в состав наследства заемщика. Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, то они является потенциальными наследниками умершего ФИО5, фактически принявшими наследство. Ссылаясь на действующее законодательство СК РФ и ГК РФ просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 долг по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме 45017 57 копеек, из которых просроченный основной долг 35029 рублей 32 копейки, просроченные проценты 9988 рублей 25 копеек и государственную пошлину в размере 1550 рублей 53 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, согласно содержанию телефонограммы, имеющейся в материалах дела просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки не уведомили, свои возражения относительно исковых требований не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебные повестки неоднократно направлялись ответчикам на указанные адреса. Конверты с извещениями о назначении подготовки к судебному заседанию и судебном заседании возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. Судом установлена добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, поскольку на конвертах имеются отметки органа почтовой связи о двукратном направлении адресату извещений о поступлении заказного письма.

Учитывая, что ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлся за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи, суд признает ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания и в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть без участия сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что ПАО «Сбербанк Росси Сбербанка России приняв от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum № с разрешенным кредитом 40000 рублей. 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя кар, руководством по использованию мобильного банка, сбербанк онлайн, ФИО5 был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается его подписью в заявлении. 

В соответствие с п. 4 и п. 12 индивидуальных условий и тарифами банк, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. 

Согласно п. 4.3 банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствие с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году. Тарифами банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карта.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации отдел ЗАГС администрации муниципального района имени 

<

адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти II – ДВ №.

Как указывает сторона истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 45017 57 копеек, из которых просроченный основной долг 35029 рублей 32 копейки, просроченные проценты 9988 рублей 25 копеек.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В суд с настоящим иском Банк обратился после смерти ФИО5, указав в качестве ответчиков ФИО1 (супруга) и ФИО2 (сын) предположительных наследников.

Согласно ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> района имени 

<

адрес> нотариуса ФИО6 следует, что им ДД.ММ.ГГГГ, по претензии ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ №ДВБ-49-исх/187, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>1, открыто наследственное дело №; с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство, кто- либо из наследников не обращался. 

Из сведений представленных отделением района имени 

<

адрес>вого государственного бюджетного учреждения 

<

адрес>вой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости следует, что в реестре регистрации прав на объекты недвижимого имущества, расположенных на территории района имени Лазо за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности не зарегистрировано. 

Требованиями норм ст. 1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследств.

Разрешая исковые требования по существу, суд, оценивает имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ответчики в наследство после смерти ФИО5 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО5 не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчикам не выдавалось.

В соответствии с положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Материалами дела не подтверждено, судом не установлено, а истцом не доказано, что ответчики являются наследниками принявшим наследство, а также наличие наследственного имущества.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом были произведены запросы, ответы на которые подтверждают отсутствие наследников принявшими наследство после смерти ФИО5

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО1 солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил достоверных и достаточных доказательств в подтверждение своих возражений на иск, а именно, что денежные средства, взятые ответчиком ФИО5 в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку движимого либо недвижимого имущества.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская