Дело № 1-308/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002187-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шерстневой Т.С., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28 октября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность дежурного дежурной части Отдела полиции «Горный» отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области), имеющий специальное звание – старший лейтенант полиции, согласно приказу начальника ГУ МВД РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, обладая в установленном законом порядке властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, являясь должностным лицом правоохранительного органа представителем власти, наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными ст. 12, п.п. 1, 25 ч. 1 ст. 13, п.1 ч.1 ст. 20 п.п. 1, 2, 5, 11,ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), п. 2.1.8. ч. 2 должностной инструкции дежурного дежурной части ОП ««Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, согласно которым Потерпевший №1 имеет право пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов: обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, действуя правомерно, обеспечивая выполнение положений ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которыми административное задержание может быть применено должностными лицами полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, помещать доставленное лицо в помещение для задержанных, в период с 08 часов 30 минут 06 марта 2021 года до 08 часов 30 минут 07 марта 2021 года находился при исполнении должностных обязанностей в помещении дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...>.

06 марта 2021 года около 22 часов 10 минут Свидетель №4 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в подъезде дома № 12 по ул. Строителей в г. Златоусте Челябинской области, кричали, выражались нецензурной бранью, нарушали общественный порядок, тем самым проявляли явное неуважение к обществу, и совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В 22 часа 10 минут 06 марта 2021 года в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области поступило сообщение о совершении Свидетель №4 и ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, после чего Свидетель №4 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области и доставлены в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области для решения вопроса о привлечении их к административной ответственности в связи с совершением ими административного правонарушения.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, учитывая, что санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста, в отношении Свидетель №4 и ФИО1, дежурный дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 в соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ составил протоколы об административном задержании, в связи с чем, Свидетель №4 и ФИО1 были помещены для осуществления производства по делу об административном правонарушении в служебное помещение для задержанных лиц № 3 (далее СПЗЛ № 3, СПЗЛ), находящееся в помещении дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области.

В период с 22 часов 50 минут 06 марта 2021 года до 08 часов 30 минут 07 марта 2021 года, Потерпевший №1, являясь представителем власти, наделенный в соответствии со ст. 12, п.п. 1, 25 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», п. 2.1.8. ч.2 должностной инструкции дежурного дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области властно-распорядительными полномочиями, осуществлял охрану административно- задержанных - Свидетель №4 и ФИО1, находящихся в специальном помещении для задержанных лиц № 3 ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...>.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00-50 час. до 01-00 час. 07 марта 2021 года постучал в дверь специального помещения для задержанных лиц № 3, расположенного по вышеуказанному адресу, попросив дежурного ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области вывести его в туалет. После того, как Потерпевший №1 открыл дверь специального помещения для задержанных лиц № 3, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, действуя умышленно, с целью применения к Потерпевший №1 в связи с выполнением им должностных обязанностей насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область груди Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. 

Непосредственно после этого, в период с 00-50 час. до 01-00 час. 07 марта 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей и действует правомерно, осуществляя охрану административно-задержанных лиц, действуя умышленно, из мести за служебную деятельность ФИО3, публично, в присутствии Свидетель №4 и ФИО4, обращаясь непосредственно к Потерпевший №1, высказал в его адрес оскорбительные выражения в неприличной нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности потерпевшего, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Дежурный ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1, непосредственно после применения в отношении него физического насилия и оскорбления ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя в соответствии со ст. 12, п.п. 1, 25 ч.1 ст. 13, п.1 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», ч.2 п. 2.1.8. должностной инструкции дежурного дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, пресек преступные действия ФИО1, поместив его в специальное помещение для задержанных лиц № 3.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1, ФИО1, находящийся в период с 00-50 час. до 01-00 час. 07 марта 2021 года в специальном помещении для задержанных лиц № 3 ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обращаясь непосредственно к ФИО3, высказал в его адрес оскорбительные выражения в неприличной нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности потерпевшего, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) не согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал полностью и показал, что 06 марта 2021 года вечером, он и Свидетель №4 были доставлены нарядом полиции в ОП «Горный» г. Златоуста за совершение административного правонарушения, где их досмотрели и поместили в одну камеру. В камере он заснул, когда проснулся, то Свидетель №4 не было. Он захотел в туалет, и стал стучать в дверь, при этом держался одной рукой за дверь, и когда дверь резко открылась, то его рука соскользнула, и он по инерции левой рукой попал в грудь сотрудника полиции, намерений наносить удары сотруднику полиции, не имел. Кроме того, он правша, и если бы хотел нанести удар, то ударил бы правой рукой. Потерпевший №1 стал говорить, что он ударил его, на что он ответил, что если бы тот бы без формы, то он бы с ним подрался. После того, как сотрудник полиции отошел от него, он разговаривал с ним, просил отпустить домой, но Потерпевший №1 ему отказал, и просил зайти в камеру. Он встал на пороге камеры, и продолжал разговаривать со Потерпевший №1, когда тот начал закрывать входную дверь камеры, он удерживал дверь, так как хотел в туалет, в ходе разговора Потерпевший №1 около пяти раз прижал его левую руку между дверным проемом и входной дверью камеры, от чего он почувствовал физическую боль, убрал руку и зашел внутрь камеры, после чего Потерпевший №1 закрыл за ним дверь. От ударов дверью по руке у него сильно болела рука, он просил вызвать скорую помощь, которая ему вызвали только утром, после чего доставили в травмкабинет, где поставили диагноз ушиб. Потерпевший №1 ударов не наносил, не толкал, не оскорблял его, в ходе общения со Потерпевший №1 мог использовать нецензурную брань для связки слов, но не в отношении сотрудника полиции. Полагает, что Потерпевший №1 его оговаривает, так как испугался, что травмировал ему руку. Он, несмотря на то, что был в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что находится в отделе полиции, а Потерпевший №1 является полицейским.

Вместе с тем, показания подсудимого суд расценивает, как выбранный им способ защиты, с целью избежать наказание за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что работает дежурным ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, 06-07 марта 2021 года находился на дежурстве в дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, совместно с начальником смены Свидетель №2, помощником дежурного Свидетель №1 При несении службы находился в форменном обмундировании, со знаками отличий, был вооружен огнестрельным оружием и специальными средствами ограничения подвижности - наручниками. В его обязанности дежурного относится не только досмотр помещений задержанных в СПЗЛ, а также прием и регистрация сообщений, реагирование на них. Около 22 часов 07 марта 2021 года было получено сообщение о том, что в квартиру по адресу: ул. Строителей, 12, стучатся, выражаются нецензурной бранью. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП, по адресу направлен наряд ППС. С данного адреса были доставлены Свидетель №4 и ФИО1, в связи с совершением ими мелкого хулиганства. В соответствии со своими обязанностями он составил протокол о задержании Свидетель №4 и ФИО1, провел их личный досмотр, после чего указанные лица были помещены в СПЗЛ № 3. Свидетель №4 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, у них была шаткая походка, несвязанная речь, вели себя агрессивно, после помещения в камеру, выражали свое возмущение, кричали, выражались нецензурной бранью. Свидетель №4 находился в наручниках, так как отказался от личного досмотра, к нему была применена физическая сила и специальные средства, он находился без обуви, так как отказался вынуть шнурки из ботинок. Около часа ночи Свидетель №4 постучал в двери и потребовал отвести его в туалет, он открыл двери, ФИО22 попросил ботинки, чтобы не идти в туалет босиком, и согласился достать шнурки из ботинок. Свидетель №4, взяв свою обувь, отошел в угол общего коридора и начал снимать шнурки. В это время ФИО1 попросился в туалет, он открыл засов камеры, и в этот момент ФИО1 с силой толкнул дверь, а ладонью левой руки нанес ему прямой удар в правую сторону груди, от чего он отшатнулся назад. После чего ФИО1 выскочил из камеры, он потребовал от ФИО1, чтобы он вернулся в камеру, но ФИО1 на слова не реагировал, тогда между ними завязалась борьба, он пытался поместить ФИО1 в СПЗЛ, тот пытался оказывать сопротивление, упирался, толкал дверь, которую он (ФИО20) пытался закрыть, при этом ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью, называл его «мусором», предлагал снять форму сотрудника полиции и подраться. Когда пытался поместить ФИО1 в камеру, не видел, что рука ФИО1 находилась между дверным проемом и дверью. После того, как ему удалось поместить ФИО1 в камеру, на него сзади накинулся Свидетель №4 и нанес удар в челюсть. ФИО1, находясь в камере, продолжал оскорблять его нецензурной бранью, требовал вызвать ему скорую помощь. ФИО1, нанося удар и высказывая оскорбления, осознавал, что он является сотрудником полиции. 

Аналогичные показания даны потерпевшим Потерпевший №1 в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 26 марта 2021 года (л.д. 42-46, том 1), а также изложены в рапорте (л.д. 7-8, том 1). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных ими в судебном заседании (л.д. 77-82, л.д. 236-239 том 1) следует, что около 00 часов 50 минут 07 марта 2021 года задержанный по делу об административном правонарушении ФИО1 начал стучать в дверь камеры. Наблюдая по монитору видеокамеры, видел, что после того, как Потерпевший №1 открыл дверь СПЗЛ № 3, ФИО1 с силой толкнул дверь, после чего резко выпрямил руку и с силой нанес удар Потерпевший №1 в область груди, Потерпевший №1 от действий ФИО2 по инерции отступил назад, сделав шаг. В дальнейшем Потерпевший №1 жаловался, что от удара ФИО1 в грудь, он испытывал физическую боль. ФИО1 вышел в коридор, где словесно предложил Потерпевший №1 подраться с ним. Потерпевший №1 стал требовать от ФИО1 пройти в туалет либо зайти обратно в СПЗЛ, в ответ ФИО1 ответил категорическим отказом и потребовал от Потерпевший №1 снять форму сотрудника полиции, чтобы подраться. Потерпевший №1 неоднократно предупреждал, что если ФИО1 не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. После чего, между Потерпевший №1 и ФИО1 завязалась борьба, они хватали друг друга, при этом Потерпевший №1 хватаясь за туловище ФИО1 пытался затолкать его обратно в камеру. В ходе борьбы Потерпевший №1 затолкал ФИО1 в помещение для задержанных, а Потерпевший №1 стал закрывать железную дверь, он в это время наблюдал за административно задержанным Свидетель №4 ФИО1, находясь в СПЗЛ № 3, толкал дверь наружу, пытаясь вырваться, хватаясь руками за дверной проем и препятствуя закрытию двери камеры, через небольшой промежуток времени, Потерпевший №1 закрыл засов двери камеры. ФИО1 видел, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и выполняет свои должностные обязанности поскольку тот находился в форменном обмундировании. ФИО1 в ходе конфликта неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные жаргонные выражения, предлагал снять форму и драться с ним, также называл ФИО20 B.Н. в нецензурной форме лицом нетрадиционной ориентации.

Противоречия в своих показаниях в части того, что ранее действия ФИО1 описывал как толчок рукой в область груди Потерпевший №1, а теперь убежден, что это был именно удар, объясняет тем, что в дальнейшем Потерпевший №1 жаловался на боль в области грудной клетки, и по видеозаписи видно, что ФИО1 резко выпрямляет руку в область грудной клетки Потерпевший №1, а Потерпевший №1 от удара ФИО1 сделал шаг назад, что говорит именно о нанесении удара.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как допустимые доказательства, поскольку правила допроса свидетеля, установленные уголовно-процессуальным законом, соблюдены; показания свидетелем даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что около 22 часов 00 минут 06 марта 2021 года поступило сообщение из дежурной части ОП Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области о том, что в подъезде дома № 12 пос. Строителей мужчина нарушает общественный порядок, стучится в двери. Выехав по указанному адресу, в одном из подъездов дома обнаружили двух мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии установили личности мужчин - Свидетель №4 и ФИО1 Установив наличие в действиях Свидетель №4 и ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, было принято решение о доставлении указанных лиц в ОП «Горный» ОМВД РФ. В дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ, куда были доставлены Свидетель №4 и ФИО1, находились Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 Сотрудники полиции были в форменном обмундировании. После составления в отделе полиции процессуальных документов по факту совершения Свидетель №4 и ФИО1 административного правонарушения, он убыл на маршрут патрулирования. Каким образом указанные лица причиняли телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1, ему неизвестно (л.д. 74-76, том 1). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что она сожительствовала с ФИО1. 06 марта 2021 вечером она находилась по адресу: 

<

адрес> когда приехали ФИО1, Свидетель №4, которые стучали в двери, требовали, чтобы она вышла для разговора, на просьбы прекратить шум не реагировали, в связи с чем, они вызвали полицию. Приехавшие по вызову сотрудники полиции забрали ФИО1 и Свидетель №4 Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 и Свидетель №4 задержаны за применение насилия в отношении сотрудника полиции, об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно (л.д. 69-71, том 1). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что 06 марта 2021 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области согласно графику, утвержденному начальником ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, совместно с помощником оперативного дежурного Свидетель №1, оперативным дежурным Потерпевший №1, при этом все они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличий, были вооружены огнестрельным оружием и специальными средствами - наручниками. Около 23 часов в ОП Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области были доставлены ФИО1 и Свидетель №4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя крайне агрессивно, громко выражались грубой нецензурной бранью. В отношении ФИО1 и Свидетель №4 были оформлены все необходимые процессуальные документы в связи с совершением ими административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. После личного досмотра Свидетель №4, ФИО1 были помещены в специальное помещение для административно-задержанных лиц № 3. О применении насилия в отношении оперативного дежурного Потерпевший №1 ему известно со слов Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые доложили ему, что в ночное время, когда он согласно регламенту отдыхал, ФИО1 самовольно вышел из СПЗЛ №3 и толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, а Свидетель №4 в дальнейшем нанес удар в область лица Потерпевший №1 Кроме того, им просматривалась видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре и направленной на СПЗЛ №3, где содержались Свидетель №4 и ФИО1, и он видел момент, когда ФИО1 ударил Потерпевший №1 в грудь. После произошедшего Потерпевший №1 жаловался на физическую боль от действий ФИО1 и Свидетель №4, говорил, что у него болит в области грудной клетки справа место, куда его толкнул ФИО5, а также в области нижней челюсти. По окончанию смены Потерпевший №1 обратился в травматологический кабинет ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст». (л.д. 90-94, том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе судебного следствия и оглашенных, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-89, том 1), следует, что 06 марта 2021 года ФИО1 поругался со своей сожительницей, и для того, чтобы помириться с ней, вечером, он вместе с ФИО1 поехал в квартиру на ул. Строителей, где находилась девушка ФИО1. Сожительница ФИО1 вызывала полицию, после чего его и ФИО5 доставили в ОП «Горный», где в отношении них составили протоколы. В ходе личного досмотра от него потребовали достать шнурки из ботинок, но он не смог этого сделать, тогда ему надели наручники и поместили в помещение для задержанных лиц. Спустя 30 минут он стал стучаться в дверь, просил снять с него наручники, отвести его в туалет, вернуть обувь, так как в камере грязный, холодный пол. Сотрудник полиции открыл дверь, показал, где находятся ботинки, из которых он стал доставать шнурки. После того, как его вывели из помещения СПЗЛ, ФИО1 стал стучаться в дверь, просил, чтобы его отвели в туалет. Потерпевший №1 открыл дверь, и отказал ФИО1, после чего стал заталкивать ФИО1, который стоял на пороге между камерой и коридором, обратно в камеру. ФИО1 правой рукой схватился за косяк двери, сотрудник полиции стал его заталкивать обратно в камеру, и с силой нанес ему более трех ударов железной дверью по руке, от чего ФИО1 закричал, а сотрудник полиции закрыл дверь. При этом полагает, что ФИО20 видел руку ФИО1, и намеренно ударил по ней дверью. Он (Свидетель №4), не справившись со своими эмоциями, в связи с тем, что его товарищу причинили физическую боль, нанес удар Потерпевший №1. ФИО1 ударов сотруднику полиции не наносил, не толкал его, но так как хотел в туалет препятствовал Потерпевший №1 закрыть дверь. 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 марта 2021 года, согласно которому в следственный отдел по г. Златоуст СУ СК России по Челябинской области из дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области поступило сообщение о применении физическою насилия ФИО1 в отношении дежурного дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 4, том 1); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2021 года, из которого следует, что объектом осмотра является служебное помещение дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>. На первом этаже расположено помещение дежурной части, оборудованное металлической дверью. За дверью расположен коридор, слева от которого - служебное помещение, с расположенными слева направо тремя специальными помещениями для административно-задержанных лиц проход в служебное помещение №2, оборудованное одностворчатой дверью. Специальные помещения для административно-задержанных лиц оборудованы одностворчатыми металлическими дверьми с наружным запирающим устройством (л.д. 19-27, том 1); 

- протоколом выемки от 07 марта 2021 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью событий от 07 марта 2021 года в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (л.д. 170-172, том 1);

- протоколом осмотра предметов от 08 марта 2021 года – оптического диска с видеозаписью событий от 07 марта 2021 года в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, изъятого 07 марта 2021 года у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 173-185, том 1). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 186-187, том 1).

Из видеозаписи, воспроизведенной в судебном заседании, зафиксировавшей события 07 марта 2021 года в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, следует, что 07 марта 2021 года в 00:56:29 Потерпевший №1, в форме сотрудника полиции, открывает дверь СПЗЛ, ФИО1 толкает дверь, после чего резко выпрямив левую руку, наносит удар в грудь Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 делает шаг назад; между ФИО1 и Потерпевший №1 происходит словесный конфликт; Потерпевший №1 пытается затолкать ФИО1 в СПЗЛ, в это время ФИО1, препятствуя Потерпевший №1 закрыть дверь, вытаскивает руку, держась за дверной проем, в результате чего ФИО1 получает травму; 

- выпиской из приказа № 311 от 04 июля 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность дежурного дежурной части Отдела полиции «Горный» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, по контракту, 01 июля 2019 года (л.д. 50, том 1);

- должностной инструкцией дежурного дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО, в соответствии с которой дежурный дежурной части выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с законодательством Российской Федерации, соответствующими нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и инструкциями (л.д. 58-67, том 1); 

- копией графика сменности (выхода на службу) дежурной части отдела полиции «Горный» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области на март 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве с 08.30 час. 06 марта 2021 года до 08.30 час. 07 марта 2021 года (л.д. 68, том 1); 

- копией протокола об административном правонарушении № от 06 марта 2021 года, согласно которому ФИО1, находясь 06 марта 2021 года в 22 часа 20 минут в общественном месте – в подъезде дома № 12 в 

<

...> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал, размахивал руками, пытаясь учинить драку, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу (л.д. 190, том 1); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 194, том 1); 

- копией протокола № от 06 марта 2021 года об административном задержании ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 195, том 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 марта 2021 года, согласно выводам которой у ФИО1 отсутствуют объективные данные, достоверно, свидетельствующие о наличии каких-либо повреждений (л.д. 106-107, том 1). 

Все вышеперечисленные доказательства по делу, суд, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств - достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого и других участников процесса. 

Оценив каждое из доказательств на предмет его относимости, допустимости, достоверности, совокупность доказательств на предмет их достаточности для разрешения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 07 марта 2021 года в период с 00-50 час. до 01-00 час. применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - дежурного дежурной части Отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичного оскорбил представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку показания потерпевшего согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетеля Свидетель №1, являвшегося очевидцем содеянного ФИО1, а именно наблюдавшего через монитор камеры момент нанесения ФИО1 удара Потерпевший №1, а также в присутствии которого ФИО1 высказывал оскорбления в адрес потерпевшего, показаниями свидетеля Свидетель №2, которому о применении ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилия, стало известно со слов Потерпевший №1 и Свидетель №1, и в результате просмотра видеозаписи. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. Показания указанных лиц дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласуются между собой и подтверждаются записью камеры видеонаблюдения в части, касающейся применения ФИО1 насилия в отношении потерпевшего. 

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 являются сотрудниками полиции, не является основанием для сомнений в достоверности изложенных ими обстоятельств относительно применения ФИО1 насилия в отношении представителя власти и публичном оскорблении представителя власти. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей, как и оснований для оговора ФИО1, судом не установлено, ранее указанные лица не были знакомы друг с другом, наличие конфликтов между ними не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1 о том, что потерпевший и свидетель Свидетель №1 его оговаривают, поскольку Потерпевший №1, заталкивая его в камеру, причинил ему телесное повреждение, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16 марта 2021 года (л.д. 106-107, том 1), на основании данных представленных медицинских документов судебно-медицинского осмотра от 10 марта 2021 года, у ФИО1 отсутствуют объективные данные, достоверно, свидетельствующие о наличии каких-либо повреждений. 

То обстоятельство, что в ходе медицинского осмотра ФИО1 в травматологическом кабинете ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст» установлен диагноз: ушиб левого л/запястного сустава, не свидетельствует о незаконном примененном к нему насилия со стороны потерпевшего ФИО7, действия должностного лица - потерпевшего Потерпевший №1, применившего физическую силу в отношении ФИО1, отказывавшегося пройти в помещение для задержанных лиц, препятствовавшего исполнению Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, путем умышленного удержания руки в дверном проеме СПЗЛ, признаны правомерными, в связи с чем, постановлением старшего следователя СО по городу Златоусту СУ СК РФ по Челябинской области от 18 марта 2021 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286 УК РФ (л.д. 217-228, том 1). 

Кроме того, в том случае, если ФИО1 воспринимал действия Потерпевший №1, как нарушающие его права, он был вправе, подчинившись законным требованиям, обжаловать действия представителя власти в установленном законом порядке, а не противодействовать им.

Показания подсудимого о том, что в отношении потерпевшего Потерпевший №1 он насилия не применял, удара ему не наносил, а также не высказывал в его адрес оскорбления, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, а в части, касающейся применения ФИО1 в отношении потерпевшего насилия, также записью камеры видеонаблюдения. 

Видеозапись от 07 марта 2021 года, изъятую в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, исследованную в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством, поскольку данное доказательство было получено с соблюдением требований установленных уголовно-процессуальным законом, видеозапись относится к исследуемым событиям, при этом последовательность действий лиц, зафиксированных на видеозаписи, согласуется с показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Отсутствие у потерпевшего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18 марта 2021 года (л.д. 100-102, том 1), объективных данных, достоверно свидетельствующих о наличии каких-либо телесных повреждений, не опровергает факт применения в отношении Потерпевший №1 насилия. Кроме того, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №1 указывал эксперту о том, что 07 марта 2021 года в ночное время в дежурной части ОП «Горный» двое неизвестных мужчин причинили ему побои, один из которых нанес ему один удар ладонью в грудь. 

Показания свидетеля Свидетель №4 утверждавшего, что он не видел, как ФИО1 нанес удар потерпевшему в грудь, а также не слышал, как ФИО1 высказывал в адрес потерпевшего оскорбления, не подтверждают версию ФИО1 о том, что он не наносил удар потерпевшему и не оскорблял его, поскольку показания свидетеля ФИО8 суд расценивает, как желание помочь подсудимому, с которым он состоит в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности, при этом, показания свидетеля в указанной части опровергаются, как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и записью камеры видеонаблюдения.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не высказывал в адрес потерпевшего оскорблений, а использовал при общении со Потерпевший №1 нецензурную брань, как слова «паразиты», опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, в присутствии которого ФИО1 высказывал оскорбления, в том числе и в виде нецензурной брани, именно в адрес потерпевшего. 

При этом, показания свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО1 не выражался нецензурной бранью, опровергаются показаниями самого подсудимого, не отрицавшего использование им при общении с потерпевшим нецензурной брани. 

Позицию ФИО1, направленную на отрицание им вины, суд признает избранным способом защиты, имеющим цель избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Вместе с тем, несмотря на позицию подсудимого, суд признает совокупность доказательств достаточной для признания установленным применение ФИО1 в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением потерпевших своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей. 

Факт применения к потерпевшему насилия, не опасного для жизни, выразившегося в нанесении удара в грудь, в результате которого Потерпевший №1 была причинена физическая боль, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, записью камеры видеонаблюдения, при этом, отсутствие медицинских документов, подтверждающих факт нанесения удара потерпевшему по груди, не исключает применение ФИО1 к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По смыслу закона оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в помещении ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, высказал публично, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №4 оскорбления, в том числе в нецензурной форме, в адрес Потерпевший №1 При этом публичное оскорбление дежурного дежурной части ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1, являвшегося представителем власти, было связано с исполнением им должностных обязанностей, имело место непосредственно после применения ФИО1 в отношении него насилия, действия ФИО1 являлись непрерывными и взаимосвязанными, произошли в одном и том же месте, в один и тот же промежуток времени, в отношении одного и того же потерпевшего, то есть были обусловлены единым умыслом и действиями Потерпевший №1 по пресечению неправомерных действий ФИО1, в связи с чем, действия ФИО1 дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ не подлежат. 

То, что Потерпевший №1 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность дежурного дежурной части Отдела полиции «Горный» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, графиком сменности (выхода на службу) дежурной части отдела полиции «Горный» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, подтверждающим нахождение Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления при исполнении своих должностных обязанностей.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, оснований для вынесения в отношении ФИО1 оправдательного приговора либо прекращения производству по делу суд не усматривает.

Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты> (л.д. 137-140, 162, том 1), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 148, том 1), состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как лицо, осужденное к условному наказанию (л.д. 158, том 1). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления. Факт употребления спиртных напитков, вызывавших у ФИО1 состояние опьянения, не отрицается самим подсудимым, подтверждается материалам дела, в том числе копиями протокола об административном правонарушении № от 06 марта 2021 года, постановления по делу об административном правонарушении от 07 марта 2021 года. 

Суд полагает установленным, что ФИО5 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению внутреннего контроля подсудимого за своим поведением, возникновению агрессии к потерпевшему, и в результате - к совершению преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО5 наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 октября 2019 года, суд приходит к выводу, что ФИО1 не встал на путь исправления, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменил, демонстрирует стабильное противоправное поведение, следовательно, исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершено ФИО5 в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 октября 2019 года (л.д. 152, том 1). 

С учетом личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока, суд полагает, что оснований для сохранения ФИО5 условного осуждения по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 октября 2019 года не имеется, в связи с чем, условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, с назначением подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд, с учетом личности ФИО5, который совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 октября 2019 года, судим за совершение тяжкого преступления, полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области 28 октября 2019 года. 

В соответствии с ч. 1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 октября 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 время содержания под стражей с 07 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: CD-диск с записью камер видеонаблюдения, оставить на хранении в уголовном деле № 1-308/2021. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 13.10.2021.