№

03RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июня 2024 г. 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанка в лице филиала- Башкирское отделение № к ФИО5 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО2 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 63 025 руб. 21 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается заявлением на выдачу кредита, индивидуальными условиями «Потребительского кредита», выпиской по лицевому счету кредитного договора, выпиской из мобильного банка, отчетом по кредитной карте.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у должника перед Банком образовал просроченная задолженность в размере 47 212 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 165 руб. 39 коп., просроченные проценты - 3 046 руб. 82 коп. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО5 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 47 212 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг- 44 165 руб. 39 коп., просроченные проценты- 3046 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1616 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (ФИО1) ФИО18, ФИО4 (ФИО1) ФИО19.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 025 руб. 21 коп. на 23 месяца под 17,6% годовых.

Договором предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 22 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у должника перед Банком образовал просроченная задолженность в размере 47 212 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 165 руб. 39 коп., просроченные проценты - 3 046 руб. 82 коп. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом НО Кармаскалинский район РБ ФИО10 

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дети ФИО5 ФИО21, ФИО4 ФИО22, ФИО3 ФИО23, ФИО1 ФИО24 отказались от причитающейся им доли на наследство по любому основанию как по закону, так и по завещанию.

Информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам Гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за ФИО2 в базе регистрационного учета Инспекции Гостехнадзора РБ отсутствует, что подтверждается ответом на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии на момент смерти у ФИО2 иных транспортных средств в материалах дела не имеется.

Согласно ответам банков на судебные запросы на момент смерти ФИО2 денежных средств на имеющихся у нее счетах не имелось.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинский участок ГБУ РБ «ГКО и ТИ» сообщает о том, что заявлений на приватизацию жилой 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Константиновка, 

<

адрес> не поступало, договора социального найма в архиве предприятия нет.

Согласно информации с администрации сельского поселения Николаевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ сведения о наличии договора о безвозмездной передаче (приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Константиновка, 

<

адрес>, не имеются, договор социального найма квартиры по указанному адресу ни с кем не заключался. 

Из информации с администрации МР 

<

адрес> РБ следует, что сведения о наличии договора о безвозмездной передаче (приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Константиновка, 

<

адрес>, не имеются. 

Так, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 движимое и недвижимое имущество у нее отсутствовало. 

Таким образом, судом не установлено наличие наследников умершего заемщика ФИО6, а также какого-либо наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имуществе (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника становится должником перед кредитором лишь при условии принятия им наследства, с учетом установленного факта отсутствия у наследодателя ФИО2 на день смерти какого-либо имущества, а также отсутствие наследников, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанка в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО5 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ