Дело № 5-144/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.06.2018 г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Вергасов М.А., 

с участием: ФИО1

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца г. ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ****, работающего в «****» слесарем-ремонтником,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ПП №2 п. ФИО2 № 8 УМВД России по г. Хабаровску представлены в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что последний 10.06.2018 в 00 часов 10 минут находясь по адресу: **** в дежурной части совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался развязать драку. 

В отношении ФИО1 10.06.2018 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного протокола ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующему.

Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 10.06.2018, согласно которого установлено, что ФИО1 10.06.2018 в 00 часов 10 минут находясь по адресу: **** в дежурной части совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался развязать драку. 

Факт совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, объективно установлен материалами дела, сомнений у суда не вызывает.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения, срок давности по которому не истек.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности за совершение данного правонарушения и по предупреждению совершения новых правонарушений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения меры наказания в виде административного штрафа, с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, в связи с чем, суд полагает необходимым зачесть в срок административного ареста срок задержания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, уроженца г. ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ****, работающего в «****» слесарем-ремонтником, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 12 часов 00 минут 11.06.2018.

Зачесть в срок административного ареста, период с 00 часов 10 минут 10.06.2018 до 12 часов 00 минут 11.06.2018, когда ФИО1 был задержан.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: М.А. Вергасов

подпись

Копия верна: судья Вергасов М.А.

.