Дело № 2а-250/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000379-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Коростелевой Р. В.,

при секретаре Гомоновой М. В., 

с участием: помощника прокурора Почепского района Брянской области Коптяева С. И.,

представителя административного истца МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России 

<

данные изъяты> к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на 6 месяцев административного надзора ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за особо тяжкое преступление, к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г. Брянска было вынесено решение об установлении административного надзора ФИО2 на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие ограничения: явка в МО МВД России 

<

данные изъяты> 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения МО МВД России 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области срок административного надзора продлевался, каждый раз на 6 месяцев.

В течение одного года ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск, подтвердив, что в период установленного административного надзора он совершил два административных правонарушения, вынесенные постановления не обжаловал.

Помощник прокурора Коптяев С. И. полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание 8 лет лишения свободы.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 отбыл данное наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения: явка 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22:00 часов до 6:00 часов, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев, с сохранением вышеуказанных ограничений и установлением дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения МО МВД России 

<

данные изъяты>

Решениями Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор - каждым из приведенных решений на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных судом ограничений.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в течение одного года, ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; и ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением врио заместителя начальника полиции по ОПП МО МВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенным в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области приговором от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о судимости и привлечении к административной ответственности, решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, решениями Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он совершеннолетний.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В силу с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, с учетом совокупности данных о его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок (общественную безопасность), прежних аналогичных допущенных им нарушений, в связи с которыми срок административного надзора в отношении него уже четырежды продлевался, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 приведенного закона, административный надзор следует продлить на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России 

<

данные изъяты> к ФИО2 о продлении административного надзора.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и решениями Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, с сохранением ограничений, установленных указанными решениями суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. В. Коростелева

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2020 года.