Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя истицы ФИО3 – адвоката Кочеткова Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Бахаревского сельсовета 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Бахаревского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие ее умершим родителям ФИО1 и ФИО2

Исковое заявление мотивирует следующим. Ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти вместе с ним проживала она, а также ее мать ФИО2 Наследство отца они приняли по фактическим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая на день смерти проживала вместе с ней в 

<

адрес>. 

Для юридического оформления своих наследственных прав ей пришлось подтверждать факт родственных отношений с родителями, так как в ее свидетельстве о рождении фамилия родителей указана как «Козадаевы», а в их документах значится фамилия «ФИО9». Родственные отношения установлены решениями Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего она оформила права на часть наследства.

Кроме прочего имущества, каждому из ее родителей принадлежали земельные доли сельскохозяйственного назначения площадью по 7,2 га, составляющие каждая 1/530 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:35 площадью 8328240 кв. метров, в 

<

адрес>. Эти земельные доли она оформить не смогла, так как в документах на землю фамилия родителей записана с ошибкой как «Казадаевы».

На основании изложенного, и в соответствии с ст. ст. 1152, 1153, 218 ГК РФ и 264 ГПК РФ просит:

1. Включить в наследственную массу ФИО1 земельную долю общей площадью 7,2 га, расположенную на землях СХПК «Заветы Ленина» (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ), составляющую 1/530 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:35 площадью 8328240 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>; ФИО2 земельную долю общей площадью 7,2 га, расположенную на землях СХПК «Заветы Ленина» (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ), составляющую 1/530 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:35 площадью 8328240 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>.

2. Исключить из списков невостребованных земельных долей Бахаревского сельсовета земельные доли ФИО1 и ФИО2.

3. Признать за ней, ФИО3, право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, расположенную на землях СХПК «Заветы Ленина», составляющую 2/530 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:35 площадью 8328240 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истицы ФИО3 – адвокат Кочетков Н.Н. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава Администрации Бахаревского сельсовета 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению - исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истицы ФИО3 – адвоката Кочеткова Н.Н., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным управлением мэрии 

<

адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 его имущество приняли в наследство по фактическим основаниям супруга наследодателя ФИО2 и дочь ФИО3 по признаку совместного проживания, о чем свидетельствует Выписка из домовой книги, согласно которой на день смерти наследодатель проживал совместно с указанными наследниками в 

<

адрес>. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Наличие наследственного имущества у ФИО1 и ФИО2 подтверждается копиями Свидетельств на право собственности на землю серии РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ 

Спорные земельные доли расположены на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:35 площадью 8328240 кв. метров, местоположение: 

<

адрес>, о чем свидетельствует Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родственные отношения между истицей ФИО3 и наследодателями ФИО1 и ФИО2 установлены решениями Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истица является дочерью наследодателей и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ она относится к числу наследников по закону первой очереди. 

Сведений о наличии других наследников той же очереди суду не представлено. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО2 часть ее имущества приняла в наследство дочь наследодателя – ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №, из которого следует, что истице выдавалось свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. 

Исходя из вышеизложенного, истица ФИО3, принявшая в наследство часть имущества наследодателя ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавшую ФИО2 земельную долю., а также 1/2 земельной доли унаследованной ФИО2 по фактическим основаниям после смерти супруга ФИО1

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в Свидетельствах на право собственности на землю серии РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии РФ-Х-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки в написании фамилии правообладателей, где они указаны как «Казадаев» ФИО1 и «Казадаева» ФИО2. Наличие ошибки подтверждается представленными истицей документами правообладателей, а также Свидетельствами собственности на земельный и имущественный пай, утвержденными на общем собрании СХПК «Заветы Ленина» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным спорные земельные доли подлежат включению в наследственную массу ФИО1 и ФИО2. 

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика - глава администрации Бахаревского сельсовета 

<

адрес> ФИО4 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/530 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 8328240 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя «Казадаева» ФИО1.

2. Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/530 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 8328240 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя «Казадаевой» ФИО2.

3. Исключить ФИО1 и ФИО2 из списка собственников невостребованных земельных долей, утвержденных Постановлением администрации Бахаревского сельсовета 

<

адрес>.

4. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2 земельные доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га каждая, составляющие 2/530 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 8328240 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак