№ 2-367/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000191-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., 

при секретаре Фокиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, указывая в обоснование, что 8 сентября 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 310 556 рублей на срок 48 месяцев под 87,1 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 08.09.2024 ... марки TOYOTA, модель COROLLA, идентификационный номер (VIN) рамы ..., паспорт транспортного средства серии ..., уведомление о возникновении залога от 08.09.2024 .... В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 08.01.2025 задолженность составила 403 048 руб. 42 коп., из которой 310 556 руб. - сумма основного долга, 90 180,77 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 311,65 руб. – неустойка (пени). На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма ... в размере 403 048 руб. 42 коп., из которой 310 556 руб. - сумма основного долга, 90 180,77 руб. – сумма процентов, 2 311,65 руб. – неустойка (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 576 руб. 21 коп. 

В судебное заседание истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о поданном иске, дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу его регистрации по месту жительства, направленная ему судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения. 

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 8 сентября 2024 года ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма ..., согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 310 556 руб. под 87,1 % годовых на срок 48 месяцев с ежемесячным платежом 23 315 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика оплаты неустойки (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с даты первого дня просрочки и до момента его погашения. 

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» свои обязательства перед ФИО1 выполнило, ответчик воспользовался представленным займом, однако обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнял. 

8 декабря 2024 года ООО Микрофинансовая компания «КарМани» выставило ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, согласно которой сумма задолженности по договору на 08.12.2024 составила 378 932,52 руб. Данное требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 08.01.2025 задолженность по договору микрозайма ... от 08.09.2024 составила 403 048 руб. 42 коп., из нее 310 556 руб. - сумма основного долга, 90 180,77 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 311,65 руб. – неустойка.

У суда основания не доверять представленному расчету отсутствуют. Данный расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО1 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани». 

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, которая на 8 января 2025 года составляет 403 048 руб. 42 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору микрозайма, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма ... от 08.09.2024 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 87,1% годовых за период с 9 января 2025 года и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 576,21 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма ... от 08.09.2024, сложившуюся на 8 января 2025 года, в размере 403 048 руб. 42 коп., из которой 310 556 руб. - сумма основного долга, 90 180,77 руб. – сумма процентов, 2 311,65 руб. – неустойка (пени), а также взыскать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма ... от 08.09.2024 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 87,1 % годовых за период с 9 января 2025 года и по день фактического исполнения решения суда, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 576 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 13 марта 2025 года