Подлинник. Дело № 12-193/2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

1 июня 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 27 километре автодороги Казань-Оренбург в Лаишевском районе Республики Татарстан, управлял транспортным средством Лада 217030 с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения с неисправным рулевым управлением. 

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что отсутствуют доказательства неисправности рулевого управления его автомашины. 

ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО2 жалобу поддержали, ФИО1 пояснил, что рулевое управление было исправно. За месяц он до составления протокола об административном правонарушении он поверял техническое состояние своей машины, и, непосредственно после того, как ему машина была выдана со штрафной стоянки, также провел диагностику, рулевое управление автомобиля не имело неисправностей. 

Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, прихожу к мнению, что обжалуемый акт подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

По части 2 статьи 12.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением. 

Под заведомостью следует понимать предварительное, доподлинное знание нарушителем неисправности рулевого управления. 

Субъективная сторона правонарушения по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. При этом водителем, управляющим соответствующими транспортным средством, административное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в диспозиции статьи на заведомость знания виновного.

В материалах административного дела имеется диагностическая карта автомобиля, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ – за месяц до составления протокола об административном правонарушении, рулевое управление автомобиля ФИО1 не имело неисправностей. 

ДД.ММ.ГГГГ – непосредственно после выдачи автомобиля со штрафной стоянки, ФИО1 также провел диагностику автомобиля, рулевое управление автомобиля не имело неисправностей. 

Материалы дела не содержат конкретных доказательств виновности ФИО1 - доказательств того, что он осуществлял управление транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением. 

Сомнения в виновности лица следует истолковать в пользу ФИО1. 

Доводы ФИО1 о своей невиновности ничем не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах постановление невозможно признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Таким образом, жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить, 

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.