Дело №2-2847/2023

УИД 23RS0003-01-2023-004433-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 октября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк, выступая в качестве кредитора, предоставил ответчику кредит в размере 92 821,48 рублей под 24,30% годовых. Денежные средства в размере 92 821,48 рублей были выданы заемщику путем перечисления на счет №, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно: несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 86 832,53 руб., из которых: сумма основного долга – 84 901,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 732,35 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 0,96 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб. 

Истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность в размере 86 832,53 руб., а также возместить расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 804,98 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в материалах дела (в просительной части искового заявления) имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также истец указывает, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, направленные в их адрес судебные извещения согласно отчетов с сайта Почты России (ШПИ №, №) ответчиками не получены, по обстоятельствам, зависящим от них (истечение срока хранения).

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направленное в ее адрес судебное извещение согласно отчета с сайта Почты России (ШПИ №) получено ею ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или ввиду неудачной попытки вручения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиками судебных повесток в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчиков надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил ответчику кредит в размере 92 821,48 рублей под 24,30% годовых сроком 60 календарных месяцев. Заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО6 договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Судом принимается во внимание, что свои обязательства по выдаче суммы кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязана была ежемесячно вносить платежи в размере 2 786,20 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора) 

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размер 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно: несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, что подтверждается материалами дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 86 832,53 руб., из которых: сумма основного долга – 84 901,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 732,35 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 0,96 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края, следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Из содержания данного наследственного дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дочь – ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону; сын – ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Мать умершей ФИО1 – ФИО5 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с отказом от наследства в пользу дочери умершей ФИО1 – ФИО2

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что дочь и сын умершей ФИО1 приняли наследство после ее смерти путем подачи заявлений и получения свидетельств о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

Ответчиками суду не предоставлено доказательств исполнения своих обязательств по кредиту. В том числе доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными, в связи с чем в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 86 832,53 рублей с ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804,98 рублей и с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804,98 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> края (паспорт № № выдан Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №-№), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 832,53 руб., из которых: сумма основного долга – 84 901,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 732,35 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 0,96 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804,98 руб., а всего взыскать 89 637 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 51 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам и, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий: