Копия Дело № 1-272/2019

16RS0046-01-2019-006823-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семушина А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

представителя потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... в..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая в должности руководителя обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», расположенного по адресу: ... в соответствии с устной договоренностью с руководством головного офиса ООО «Прогресс» в г. Москва, воспользовавшись оказанным доверием, неся полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ему имущество и денежные средства, получаемые за оказание ремонтных услуг, а также их сохранность, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин. 14.01.2019г., находясь на своем рабочем месте в кабинете № 312 ... открыл своим ключом металлический сейф, установленный на нижней полке шкафа в вышеуказанном кабинете, откуда незаконно присвоил денежные средства в размере 329 739 руб., принадлежащие ООО «Прогресс», тем самым похитил их. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, взял ключ, находящийся в выдвижном ящике рабочего стола Ш.., которым открыл верхний ящик металлического шкафа, установленного в этом же кабинете, откуда незаконно присвоил денежные средства в размере 15 000 руб., принадлежащие ООО «Прогресс», и из видеорегистратора системы видеонаблюдения, расположенного на полке шкафа в вышеуказанном кабинете присвоил жесткий диск марки «Toshiba», стоимостью 3 500 руб., принадлежащий ООО «Прогресс», тем самым похитил их. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на хищение чужого имущества путем присвоения, ООО «Прогресс» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 348 239 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, и в суде показал, что работал инженером в ООО «Мега», ему предложили переехать в г. Казань, его работа заключалась в том, чтобы обучать сотрудников, оговаривать заказы, общение с клиентами, все было взаимосвязано с ООО «Прогресс». Организация должна была быть оформлена на него, он должен был быть руководителем, снимали помещение на .... Ему было поручено развивать бизнес направления, год назад была обещана прибавка, поток прибыли был выше, когда открылось ООО «Евросервис». Он также принимал участие в его продвижении, тогда увидел, что в очередной раз не доначислили заработную плату, произошел «сдвиг фазы» и поехал на ..., взял денежные средства из сейфа, хотел поехать в г. Москву с этими денежными средствами, хотел сказать руководству, что забирает то, что они ему должны. В настоящее время весь ущерб организации возмещен, в содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего С. суду пояснил, что является руководителем обособленного подразделения ООО «Прогресс». В компании ООО «Прогресс», также работал ФИО1, который хранил денежные средства организации в металлическом сейфе, полученные от клиентов за оказанные услуги и нес ответственность за них. С ФИО1 у него были хороши отношения, замечаний к нему не было. Ключ от сейфа в единственном экземпляре находится у ФИО1 Ключ от офиса в единственном экземпляре всегда хранится на вахте на первом этаже при входе в офисное здание. Данный ключ утром обычно получает либо ФИО1, либо Ш..В. или С..Д., в зависимости от того, кто первым пришел на работу, на вахте в журнале всегда записывают фамилию того, кто брал ключ, а также указывают время. Также, тот, кто последним уходит из офиса, всегда перед уходом сдает ключ на вахту, при этом также в журнале записывают фамилию и время. 15.01.2019г. С.. первым пришел в офис, как обычно на вахте получил ключи и поднялся в офис. Будучи в офисе, обратил внимание, что индикатор на камере видеонаблюдения, установленной в офисе, не горит. Так как система видеонаблюдения (видеорегистратор) установлена в шкафу рядом с рабочим столом ФИО1, пошел туда и обнаружил, что блок питания видеорегистратора вынут из розетки, из самого видеорегистратора извлечен жесткий диск, хотя тот всегда находился в нем. С. это смутило, и он позвонил ФИО1, однако его телефон был недоступен. Его это смутило еще больше, поскольку ФИО1 с 13.01.2019г. не выходил на связь. В период с 10 по 15 число каждого месяца ФИО1 выдавал заработную плату, однако тот не появлялся на работе. Спустя некоторое время на работу пришла Ш.., в ее металлическом шкафу хранились денежные средства ООО «Прогресс», а именно, выручка за последние два дня. Если ФИО1 не было на работе, мастера передавали деньги Ш.., а она в последующем передавала их ФИО1, такое практиковалось. С. попросил Ш. посмотреть наличие денег ООО «Прогресс» в металлическом ящике, поскольку хотел узнать, хватит ли этих денег для выдачи зарплаты мастерам. Ключ от данного ящика был только у Ш.., она открыла свой ящик и сказала, что денег там нет. Это было очень странно. К этому времени на работу пришел Ш. С. пояснил ему ситуацию, тот также удивился, сказал, что 14.01.2019г. уходил последним, ключ сдал на вахту. После чего они вместе сходили на вахту и посмотрели журнал учета-прихода сотрудников офисных помещений, где узнали, что 14.01.2019г. в 22 ч. 20 мин. ФИО1 получил ключи от офиса, в 22 ч. 40 мин. последний сдал их. Это было очень странно, поскольку ФИО1 несколько дней не выходил на связь и о том, что придет ночью, им не говорил, зачем вообще ему нужно было приходить ночью, было неясно. После чего С. позвонил в головной офис ООО «Прогресс» в г. Москва, где рассказал обо всем руководителю. Ему сказали, чтобы он нашел ключи от металлического сейфа, где хранились деньги ООО «Прогресс», на что он ответил, что ключи всегда находились только у ФИО1, но все равно решил проверить его рабочий стол, где в органайзере нашел ключ, открыл этим ключом сейф и обнаружил, что денежных средств там нет. После чего сообщил об этом руководству вг. Москва. В течение дня 15.01.2019г. они пытались дозвониться до ФИО1, но телефон его был недоступен, тот удалился со всех социальных сетей, в связи с чем, было решено обратиться в полицию. Бухгалтер изг. Москва прислала остаток по кассе. В том, что деньги похитил ФИО1, он не сомневается, поскольку ключ от металлического сейфа был только у него, кроме того, в журнале на вахте имеется отметка о том, что тот в ночное время 14.01.2019г. приходил в офис и брал ключ. Кроме того, чтобы скрыть свои действия, тот похитил жесткий диск, стоимостью 3 500 руб. Таким образом, ООО «Прогресс» причинен материальный ущерб на сумму около 349 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего С., согласно которым ООО «Прогресс» действиями ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму 348239 руб. (л.д 66). Данные показания представитель потерпевшего С. подтвердил, пояснил, что ФИО1 ущерб организации возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют, просил его строго не наказывать, вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что официально трудоустроена в качестве помощника руководителя обособленного подразделения ООО «Евросервис», юридический адрес: ..., пом. 3, комн. 34, а обособленное подразделение в г. Казани фактически расположено по адресу: .... Организация занимается предоставлением услуг по ремонту стиральных машин. ...

...

...

С ФИО1 проблем никогда не было, общались на рабочей ноте, как я знаю, со стороны руководства в г. Москва претензий к нему не было. По какой причине он совершил хищение денежных средств, я не знаю (л.д. 57-59).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного следствия следует, что официально трудоустроен в качестве руководителя обособленного подразделения ООО «Евросервис», юридический адрес:..., а обособленное подразделение в г. Казани фактически расположено по адресу: г. Казань,..., 3 этаж, офис 306. Организация занимается предоставлением услуг по ремонту стиральных машин. Особенность нашей работы в том, что наши ремонтные мастера сами выезжают к клиентам. Поясняю, что кроме ООО «Евросервис» в данном офисе ... располагаются сотрудники обособленного подразделения ООО «Прогресс» в г. Казани, юридический адрес: г. Санкт- Петербург, Лиговский проспект,..., литер Б, офис 103. Таким образом, две организации просто делят один офис, так удобнее в работе. ...

...

15.01.2019г. в утреннее время я пришел в офис, там меня встретил С., который пояснил, что из сейфа ФИО1 пропали денежные средства, принадлежащие ООО «Прогресс», кроме того, из металлического ящика Ш. P.P. пропали денежные средства, которые также принадлежали ООО «Прогресс», эти деньги лежали в ящике Ш. P.P., поскольку были приняты от клиентов за работу и оприходованы по программе мастерами, но так как ФИО1 отсутствовал, не были сданы ему. Такое часто практиковалось в его отсутствие, когда он приходил на работу, Ш. P.P. передавала деньги ему, чтобы он положил их в свой сейф. Также С. пояснил, что пропал жесткий диск от системы видеонаблюдения. В ходе разбирательств было установлено, что похитить деньги мог только ФИО1, поскольку ключ от сейфа, где лежали деньги ООО «Прогресс», был только у него. Кроме того он знал, где Ш. P.P. хранит ключ от своего ящика. В последующем мы узнали, что 14.01.2019г., уже после моего ухода и сдачи связки ключей на вахту, в 22 ч. 20 мин. в офис пришел ФИО1, в 22 ч. 40 мин. он ушел, эти сведения отражены на вахте, в журнале учета прихода и ухода сотрудников всех офисов, расположенных в ...... (л.д. 62-64).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно заявлению С., зарегистрированного в КУСП ... от 16.01.2019г., он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 14.01.2019г. в период времени с 22 ч. 20 мин. до 22 ч. 40 мин. из сейфа, расположенного в кабинете 312 по адресу: ... офис, тайно похитил денежные средства389 739 руб., а также из металлического ящика, расположенного там же, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 руб., причинив тем самым ООО «Прогресс» материальный ущерб в сумме 404 739 руб., а также тайно похитил жесткий диск стоимостью 3 500 руб., причинив ущерб ООО «Прогресс» на общую сумму 408 239 руб. (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019г., в ходе которого осмотрен кабинет ... офиса ... по ......, где зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 4-9).

Чистосердечным признанием ФИО1, зарегистрированным в КУСП ... от 17.01.2019г., в котором он сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что примерно в 22 ч. 00 мин. 14.01.2019г. пришел к себе в ..., взял у вахтера ключи от офиса 306, открыл своим ключом сейф и забрал оттуда свои денежные средства в размере 331 тыс. руб., затем вышел из офиса, закрыл дверь и сдал ключи обратно вахтеру, денежные средства не потратил.

Также забрал жесткий диск с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе, с целью скрыть свои действия (л.д. 29).

Протоколом выемки от 17.01.2019г., в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъяты наличные денежные средства на общую сумму 336 000 руб. (л.д. 42-43).

Протоколом выемки от 04.02.2019г., в ходе которого у потерпевшего С. изъяты: информация об остатке на начало дня по кассе ООО «Прогресс» в период с 21.12.2018г. по 14.01.2019г. в виде сканов, приходные кассовые ордера ООО «Прогресс» в период с 21.12.2018г. по 14.01.2019г., расходные кассовые ордера ООО «Прогресс» в период с 21.12.2018г. по 14.01.2019г., квитанции (бланки строгой отчетности) в подшивке на 102 листах, в прошитом и пронумерованном виде, заверено подписью руководителя ОП Казань ООО «Прогресс» С. и оттиском печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета ООО «Прогресс»; расходный кассовый ордер ... от 17.12.2018г.; фотоизображение листа из журнала учета прихода и ухода сотрудников офисов, расположенных в ... за 14 и 15.01.2019г. (л.д. 53-55).

Протоколом выемки от 13.03.2019г., в ходе которого у потерпевшего С. изъята платежная ведомость от 24.12.2018г. (л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2019г., согласно которого произведен осмотр полученных в ходе предварительного следствия предметов (документов), а именно:

- денежных средств в сумме 336 000 руб., где денежных купюр достоинством 1 000 руб. - 116 шт., 2000 руб. – 50 шт., 5 000 руб. - 24 шт.;

- информации об остатке на начало дня по кассе ООО «Прогресс» в период с 21.12.2018г. по 14.01.2019г. в виде сканов, приходные кассовые ордера ООО «Прогресс» в период с 21.12.2018г. по 14.01.2019г., расходные кассовые ордера ООО «Прогресс» в период с 21.12.2018г. по 14.01.2019г., квитанции (бланки строгой отчетности) в подшивке на 102 листах, в прошитом и пронумерованном виде, заверено подписью руководителя ОП Казань ООО «Прогресс» С. и оттиском печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета ООО «Прогресс», согласно которого:

21.12.2018г. остаток на начало дня 184 303 руб., приход денежных средств в размере 5 800 руб.

22.12.2018г. остаток на начало дня 190 103 руб., приход денежных средств в размере 14 970 руб., расход денежных средств в размере 2 500 руб.

23.12.2018г. остаток на начало дня 202 573 руб., расход денежных средств в размере 1 200 руб.

24.12.2018г. остаток на начало дня 201 373 руб., приход денежных средств в размере 43 740 руб., расход денежных средств в размере 5 000 руб., 1 000 руб.

25.12.2018г. остаток на начало дня 239 113 руб., расход денежных средств в размере 500 руб.

26.12.2018г. остаток на начало дня 238 613 руб., приход денежных средств в размере 20 740 руб., расход денежных средств в размере 778 руб., 500 руб.

27.12.2018г. остаток на начало дня 258 075 руб., приход денежных средств в размере 19 800 руб., расход денежных средств в размере 1 450 руб.

28.12.2018г. остаток на начало дня 276 425 руб., приход денежных средств в размере 23 340 руб., расход денежных средств в размере 332 руб., 250 руб.

29.12.2018г. остаток на начало дня 299 183 руб., приход денежных средств в размере 14 000 руб., расход денежных средств в размере 1 450 руб.

30.12.2018г. остаток на начало дня 311 733 руб., приход денежных средств в размере 15 000 руб.

30.12.2018г. остаток на начало дня 326 733 руб., приход денежных средств в размере 10 440 руб.

03.01.2019г. остаток на начало дня 338 123 руб., приход денежных средств в размере 2 000 руб., расход денежных средств в размере 1 500 руб.

04.01.2019г. остаток на начало дня 338 623 руб., приход денежных средств в размере 5 000 руб., расход денежных средств в размере 2 251 руб.

05.01.2019г. остаток на начало дня 341 372 руб., приход денежных средств в размере 6 900 руб., расход денежных средств в размере 3 060 руб.

06.01.2019г. остаток на начало дня 345 212 руб., приход денежных средств в размере 12 540 руб.

07.01.2019г. остаток на начало дня 357 752 руб., приход денежных средств в размере 9 800 руб., расход денежных средств в размере 500 руб.

08.01.2019г. остаток на начало дня 367 052 руб., приход денежных средств в размере 9 540 руб.

09.01.2019г. остаток на начало дня 376 592 руб., приход денежных средств в размере 3 000 руб., расход денежных средств в размере 364 руб.,1 030 руб.

11.01.2019г. остаток на начало дня 378 198 руб., приход денежных средств в размере 11 000 руб., расход денежных средств в размере 1 450 руб., 1 000 руб.

12.01.2019г. остаток на начало дня 386 748 руб., приход денежных средств в размере 5 200 руб., расход денежных средств в размере 1 450 руб.

13.01.2019г. остаток на начало дня 390 498 руб., приход денежных средств в размере 8 550 руб.

14.01.2019г. остаток на начало дня 399 048 руб., приход денежных средств в размере 8 700 руб., расход денежных средств в размере 1 279 руб.,1 730 руб. Остаток на конец дня 404 739 руб.;

- расходного кассового ордера ... от 17.12.2018г., выполненного на одном листе формата А4, согласно которого ФИО1 произведена инкассация торговой выручки на сумму 95 000 руб. В нижней части ордера имеется текст «Копия верна руководитель ОП Казань ООО «Прогресс» С. /подпись/ и оттиск печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета ООО «Прогресс»;

- фотоизображения листа из журнала учета прихода и ухода сотрудников офисов, расположенных в ... за 14 и 15.01.2019г., выполненного на одном листе формата А4, согласно которого 14.01 в офис 306-2 в 22 ч. 20 мин. ключ взял ФИО1, в 22 ч. 40 мин. ключ сдал;

- платежной ведомости от 24.12.2018г. за расчетный период с 01.12.2018г. до 31.12.2018г., выполненной на двух листах формата А4. На втором листе имеется таблица, согласно которой М.., С. Н., П., П., К. получили денежные средства по 10 000 руб., рядом с каждой фамилией проставлена подпись, итого по листу: 60000 руб., что по настоящей платежной ведомости выплачена сумма 60 000 руб. В нижней части каждого листа платежной ведомости имеется оттиск печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета ООО «Прогресс» (л.д. 74-77).

В ходе судебного следствия стороной потерпевшего была представлена справка, согласно которой ФИО1 ... г.р., работал в ООО «Прогресс» (офис в г. Казани) в должности руководителя обособленного подразделения ООО «Прогресс», расположенного в г. Казани с ноября 2016г.

ФИО1 был рекомендован в качестве представителя вг. Казани в связи с тем, что он собрался переезжать в этот город к своей бабушке и ищет там работу. Рекомендация пришла от предприятия—партнера по рынку, где ФИО1 работал мастером по ремонту и по нему были лишь положительные отзывы. Сотрудник, который вел по ФИО1 переговоры с предприятием-партнером, уже не работает, и его контакты утеряны. Оформление в ООО «Прогресс» ФИО1 было по договору подряда (гражданско-правовой договор), однако подписанный экземпляр договора отсутствует. Ответственным за кадровые документы в г. Казани был ФИО1

Среднемесячный заработок ФИО1 в ООО «Прогресс» составлял: ноябрь - декабрь 2016г. – 29 459 руб., 2017г. - 53 748 руб., 2018г. – 65 000 руб.

Вопрос о повышении заработной платы руководством ООО «Прогресс» не рассматривался. Со стороны ФИО1 претензий и предложений по этому вопросу не поступало.

При изложенных обстоятельствах, доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, суд признает несостоятельными и относит к способу защиты. По делу установлено, что ФИО1, работая в должности руководителя обособленного подразделения, неся полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ему имущество и денежные средства, похитил денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах, знал, что эти деньги последнему не принадлежат, не смотря на это, осознавая, что он сам не обладает каким-либо действительным или предполагаемым правом на данное имущество, действуя с корыстной целью, завладел им. Доказательств о наличии ООО «Прогресс» перед ФИО1 задолженности по заработной плате суду не представлено. В связи с чем оснований для переквалификации его действий и прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается полностью совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре и о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, даче ими заведомо ложных показаний, в судебном заседании не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, являются последовательными, они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами и иными материалами дела, полностью подтверждают установленные судом обстоятельства, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, основания для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд их кладет в основу приговора.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, не состоящего в браке, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное признание вины, активное способствование в расследовании преступления.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит не целесообразным, поскольку это может отразиться на условиях жизни его семьи и при отбытии условного наказания он уже будет находиться под наблюдением контролирующего органа. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 336 000 руб. возвращенные представителю потерпевшего С. считать возвращенным по принадлежности;

- информацию об остатке на начало дня по кассе ООО «Прогресс» в период с 21.12.2018г. по 14.01.2019г. в виде сканов, приходные кассовые ордера ООО «Прогресс» в период с 21.12.2018г. по 14.01.2019г., расходные кассовые ордера ООО «Прогресс» в период с 21.12.2018г. по 14.01.2019г., квитанции (бланки строгой отчетности) в подшивке на 102 листах, в прошитом и пронумерованном виде, заверенные подписью руководителя ОП Казань ООО «Прогресс» С. и оттиском печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета ООО «Прогресс»;

- расходный кассовый ордер № 347 от 17.12.2018г.;

- фотоизображение листа из журнала учета прихода и ухода сотрудников офисов, расположенных в ... за 14 и 15.01.2019г.;

- платежную ведомость от 24.12.2018г. подшитые в дело, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов