Дело №2-579/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 26 ноября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что 11.04.2014 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 263000 рублей под 18,5% годовых. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита со всеми причитающимися процентами за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору. Согласно пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или процентов, уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 

<

Дата>. Предполагаемым наследниками являются ФИО1 и ФИО2 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 10 руб. 00 коп. на банковском счете 

<

№>, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 5528 руб. 77 коп. на банковском счете 

<

№>, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 12380 руб. 14 коп. на банковском счете 

<

№>, открытом в ПАО Сбербанк. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя. За период с 30.06.2016 г. по 24.04.2019 г. сформировалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 84496,47 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 79226,39 руб.; просроченные проценты - 5270,08 руб. На основании ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ ПАРО Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

№> от 11.04.2014 года за период с 30.06.2016 г. по 24.04.2019 г.в размере 84496,47 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 79226,39 руб.; просроченные проценты - 5270,08 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск удовлетворить. 

ОтветчикиФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, от получения неоднократно направлявшихся по месту их регистрации судебных повесток уклонились без уважительных причин, своих возражений по существу исковых требований в суд не направили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время- ПАО Сбербанк) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ФИО3 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 263000 рублей на срок 34 месяца с даты его фактического предоставления и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых. По условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 9997,03 рублей (л.д. 129-136). 

Обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объёме 11.04.2014 года путём перечисления денежных средств на счет заёмщика ФИО3 

Согласно п. 3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета, открытого на имя заемщика, а отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. В п. 3.11. кредитного договора указано, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, направляются в следующей очерёдности на: возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; уплату просроченных процентов за пользование кредитом; уплату срочных процентов за пользование кредитом; погашение просроченной задолженности по кредиту; погашение срочной задолженности по кредиту; уплату неустойки.

Таким образом, ФИО3 на основании ст. 819 ГК РФ обязан был возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с графиком платежей путем ежемесячных платежей в установленном размере.

Как следует из представленных истцом документов, до 

<

Дата> ФИО3 надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов на него.

Однако, до истечения срока действия кредитного договора, 

<

Дата>, ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 154). 

С момента смерти ФИО3 платежи в счет погашения кредита и процентов по нему перестали вноситься, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору 

<

№> (л.д. 225-228).

Согласно указанному расчету задолженности по кредитному договору 

<

№>за период с30.06.2016 г. по 24.04.2019 г. образовалась задолженность в размере 84496,47 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 79226,39 руб.; просроченные проценты - 5270,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответов нотариуса Пионерского нотариального округа Калининградской области 

<

ФИО>5 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д. 242, 257).

Также из ответа «Нотариальной палаты Калининградской области» на запрос ПАО Сбербанк следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Указанные в исковом заявлении в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО3 на момент его смерти не проживали. Сведений о том, что они являются наследниками умершего ФИО3 первой или последующих очередей по закону, либо наследниками по завещанию, не имеется. 

Из полученных судом поквартирной карточки, договора социального найма жилого помещения следует, что с 23.11.2012 года ФИО3 проживал по адресу 

<

Адрес> совместно со своим братом 

<

ФИО>6, который являлся нанимателем жилого помещения. В 2013 году 

<

ФИО>6 приватизировал занимаемое жилое помещение, ФИО3 в приватизации не участвовал.

В ЕГРН сведений о наличии в собственности ФИО3 недвижимого имущества не имеется. 

Кроме того, из сведений о регистрационных действиях МРЭО ГИБДД следует, что на момент смерти ФИО3 в его собственности не находились транспортные средства, поскольку были сняты с учета, записи о нем как о владельце транспортного средства- автомобиля Фольксваген Джетта, 1977 года выпуска, являются архивными. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает установленным, что никто из наследников ФИО3 фактически не принял наследство после его смерти, а также отсутствует наследственное имущество, перешедшее к наследникам, в пределах стоимости которого наследники могли бы отвечать по долгам ФИО3 

Обстоятельств дела, либо конкретных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти ФИО3 не имеется. 

Исходя из этого, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать. 

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2019 года. 

Судья М.В. Аниськов

Дело №2-579/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Светлогорск 26 ноября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать. 

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Аниськов