№ 2-2533/2024 

УИД 63RS0045-01-2024-000827-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29.03.2024 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2533/2024 по иску ООО МКК «Байбол» к ФИО1 Санжарбеку Дилшодбеку Угли о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО МКК «Байбол» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 Санжарбеку Дилшодбеку Угли в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 42 000 руб. (п. 1 Договора); срок возврата займа: 307 дней (п.2 Договора); дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Договора). процентная ставка 144% процентов годовых (п.4 Договора); однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п.12. Договора); неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п.12. Договора). Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ Истец прекратил начисление процентов на сумму займа. Таким образом, на настоящий момент общая сумма задолженности Ответчика составляет: 72 993,59 руб. из них: 37 170,24 руб. - в качестве основной суммы займа; 30 933,52 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 569,63 руб. - неустойка, 2 320,20 руб. - расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 993,59 руб. из них: 37 170,24 руб. - в качестве основной суммы займа; 30 933,52 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 569,63 руб. - неустойка, 2 320,20 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «Байбол» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 42 000 руб. (п. 1 Договора); срок возврата займа: 307 дней (п.2 Договора); дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Договора). процентная ставка 144% процентов годовых (п.4 Договора); однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п.12. Договора); неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п.12. Договора).

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил начисление процентов на сумму займа. 

Таким образом, на настоящий момент общая сумма задолженности Ответчика составляет: 72 993,59 руб. из них: 37 170,24 руб. - в качестве основной суммы займа; 30 933,52 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 569,63 руб. - неустойка, 2 320,20 руб. - расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. 

Судом расчет задолженности предоставленный истцом проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен. Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по займу в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, контр-расчет суммы иска ответчиком не представлен.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 320,20 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Байбол» к ФИО1 Санжарбеку Дилшодбеку Угли о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шукурова Санжарбека Дилшодбека Угли в пользу ООО МКК «Байбол» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из 37 170,24 рублей. - в качестве основной суммы займа; 30 933,52 рублей. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 569,63 рублей. - неустойка, 2 320,20 рублей. - расходы по оплате госпошлины, а всего: 72 993 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2024 года.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева