№ 1-470/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 11 ноября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО2

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М, 

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования, ФИО1, защитника Каменского С.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 08 ноября 2019 года,

при секретаре Даниловой К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в рабочем посёлке 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей общее образование, не состоящей в браке, работающей продавцом у ИП, проживающей: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 08 ноября 2018 года в квартире № 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда совершила хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества (телефонного аппарата)

Следователь, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении ФИО1, направила его в суд с ходатайством о его прекращении и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, вышеуказанное ходатайство поддержала. 

В судебном заседании защитник поддержал вышеуказанное ходатайство, а прокурор – возражал против его удовлетворения.

Выслушав участников производства по уголовному делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Однако ФИО1 на дату событий, участие в которых ей инкриминируется как преступление, имела непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, то есть не может быть признана лицом, впервые совершившим преступление. 

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа – не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – возвратить руководителю следственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись ФИО2