Дело № 2а-786/2025 УИД № 23RS0027-01-2025-001170-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 августа 2025 года 

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Кузикова Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1, ИНН ### в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязана уплачивать законно установленные налоги. 

По состоянию на 19.06.2025 г. у ФИО1, в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогов, образовалась задолженность в размере 12 504 руб. 09 коп., из которых: 12 504 руб. 09 коп. – пени. 

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате задолженности от 

<

...> ###, которое в установленные сроки ФИО1 не исполнила, в связи с чем, МИФНС обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-3195/2025 от 

<

...> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12 504 руб. 09 коп. Определением от 

<

...> указанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. 

По состоянию на 

<

...> (дата обращения МИФНС с административным иском в суд) у налогоплательщика имеется задолженность в размере 12 504 руб. 09 коп., которая до настоящего времени не погашена. 

Поскольку добровольно в установленный требованием срок задолженность не была погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 12 504 руб. 09 коп.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей

Пункт 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ не связывает возможность рассмотрения административного иска о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на сумму, не превышающую двадцать тысяч рублей, с наличием или отсутствием согласия (возражений) на это сторон административного дела.

В настоящем деле налоговым органом предъявлены требования о взыскании с налогоплательщика платежей на общую сумму 12 504 руб. 09 коп.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 № 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства", неполучение административным ответчиком поступившей ему копии определения о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (ст. 100 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что 04.07.2025 г. судом в адрес ФИО1 по почте заказным письмом направлена копия определения судьи Лабинского городского суда от 04.07.2025 г. о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в котором административному ответчику предложено представить возражения относительно заявленных административным истцом требований и доказательства в обоснование этих возражений в установленный судьей срок. Указанное почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечению срока хранения. Возражений относительно заявленных административным истцом требований суду не представлено. 

В соответствии с разъяснениями п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 КАС РФ).

На основании указанных норм дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН ###) состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю.

По состоянию на 19.06.2025 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 12 504 руб. 09 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ МИФНС в адрес должника направлено требование об уплате задолженности от 07.12.2023 № 162993. 

Указанные требования об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-3195/2025 от 

<

...> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12 504 руб. 09 коп. 

Определением мирового судьи от 30.01.2025 г. указанный судебный приказ отменен.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Административным истцом соблюден установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований налогового органа в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ###), 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...> ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, задолженность по пени, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 12 504 (двенадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 09 копеек.

Реквизиты для оплаты задолженности: 

ИНН получателя 7727406020

КПП получателя 770801001

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка России//УФК по 

<

...>

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983

№ счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40###

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

№ Номер казначейского счета: 03###

Код (УИП): 0 

КБК: 18###.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, зачислив взысканную сумму в доход федерального бюджета.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2025 года 

Судья Н.И. Кузикова