Дело № 1-447/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 июня 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А., 

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Замятина М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-29 июля 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

-26 ноября 2020 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного:

-24 мая 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 21 июня 2023 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 13.12.2022 около 21 часа 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. 50-летия ВЛКСМ, 37 в Металлургическом районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих акционерному обществу «Тандер», увидел на стеллаже в торговом зале ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 4в1 10 шт, стоимостью 339 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 штуку и ARIEL АвтГельLiquidCaps ГорРод 12Х22.8г, стоимостью 434 рубля 70 копеек без учета НДС за 1 штуку.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, путем свободного доступа указанного товара. Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к стеллажу в торговом зале, где находился вышеуказанный товар, откуда умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 4в1 10 шт, в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 339 рублей 30 копеек и ARIEL АвтГельLiquidCaps ГорРод 12Х22.8г, в количестве 2 штук, стоимостью 434 рубля 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 869 рублей 40 копеек.

Осуществляя свои преступные действия, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия неочевидны для окружающих, за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла положил вышеуказанный товар, принадлежащий акционерному обществу «Тандер» на общую сумму 1208 рублей 70 копеек без учета НДС в рюкзак, находящийся при нем.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина.

Преступные действия ФИО1 были замечены кассиром магазина ФИО2, которая сообщила о случившемся администратору магазина ФИО3, который проследовал к ФИО1 и потребовал возврата похищенного имущества. ФИО1 осознавал, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер. Однако, ФИО1 на законные требования не отреагировал и продолжил совершать незаконные изъятие и удержание чужого имущества, попытался скрыться с имуществом, принадлежащим акционерному обществу «Тандер» с места совершения преступления.

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором магазина ФИО3 за пределами торгового зала магазина «Магнит».

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб в размере 1208 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенном в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание виновного, суд признает как явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (положительно характеризуется по месту жительства), суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, совершение им преступления небольшой степени тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенных деяний, наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасностью совершенного им преступления, суд пришел к мнению, что окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 24 мая 2023 года. 

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, суд не находит.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного им преступления и нахождение в настоящее время под стражей по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, для надлежащего исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, а после – отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть период отбытия наказания по приговору от 24 мая 2023 года: 21 июня 2023 года до 28 июня 2023 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 24 мая 2023 года в период с 31 марта 2023 года до 21 июня 2023 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: копии счетов-фактур – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин