Дело № 1-695/17 

(№ №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 24 октября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего - судьи Крутченко С.А., 

с участием: государственного обвинителя Макаровой Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Серкова С.В., представившего удостоверение № от 14.06.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном в ходе дознания месте г. Южно-Сахалинске, в неустановленное в ходе дознания время, при не установленных в ходе дознания обстоятельствах, у неустановленного в ходе дознания лица, умышлено, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своём составе дезоморфин, массой изъятой смеси, содержащей в своем составе дезоморфин 0,16 грамма, в инъекционном шприце, которое имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, положил в правый боковой карман надетой на нём куртки, и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 20 минут 20 апреля 2017 года.

20 апреля 2017 года в период времени с 21:00 часа до 21 час 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, который проводился в кабинете № здания УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, у последнего был обнаружен и изъят инъекционный шприц, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № от 4 мая 2017 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, масса изъятой смеси, содержащей в своем составе дезоморфин составила 0,16 грамма.

ФИО2 включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 22 9.1 РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - дезоморфин, признаётся его масса от 0,05 до 0,25 грамма.

Таким образом наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,16 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак объективной стороны «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу требований ст. 73 УПК РФ в части времени, места, способа и т.д. совершения преступления, в ходе дознания установлены не были.

Учитывая, что такое изменение квалификации действий ФИО1 не требует исследования доказательств, не изменяет фактические обстоятельства дела, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что квалифицирующий признак объективной стороны «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он осуждается впервые за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и его критическое отношение к содеянному, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1, его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,10 грамма, изъятого 20 апреля 2017 года у подозреваемого ФИО1, содержащегося в шприце, в полимерном пакете, хранящийся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску - хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство постановлением от 14.07.2017 (л.д. 73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда С.А. Крутченко