УИД 77RS0016-02-2024-025068-91

Дело №2-2950/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2950/2025 по иску ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении дополнительного соглашения к договору, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Департамент правовой помощи гражданам», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг №1-1903/24 от 19.03.2024, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма, неустойки (пени) в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденных денежных сумм. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что обратилась за юридической помощью к ответчику. В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг №1-1903/24 от 19.03.2024 истец уплатила денежные средства в размере сумма, по дополнительному соглашению от 20.03.2024 – сумма, по дополнительному соглашению от 22.03.2024 – сумма Вместе с тем, ответчиком принятые обязательства в полном объеме не исполнены, услуги по договору не оказаны. Ответчику было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, на которое не был дан ответ, а заявленные требования проигнорированы, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Департамент правовой помощи гражданам» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому между истцом и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» был заключен договор об оказании юридических услуг №1-1903/24 от 19.03.2024 и дополнительные соглашения к нему, перечень оказываемых услуг: провести правовой анализ ситуации клиента, составление заявлений в полицию, банк, составление искового заявления, выезды представителей для проведения переговоров. Стоимость оказания юридических услуг составила сумма, оплата была внесена частично в сумме сумма С момента поступления оплаты исполнитель незамедлительно приступил к работе по договору в рамках исполнения принятых на себя обязательств. Так, во исполнение указанного договора исполнителем была произведена следующая работа: подготовлен правовой анализ ситуации заказчика, составлены заявления в полицию и в ПАО «Банк Уралсиб», составлено исковое заявление в Хамовнический районный суд адрес, совершены выезды представителя в банк и полицию. Все документы были согласованы с истцом и выданы ей на руки под роспись, претензий по данным документам не было. Таким образом, обязательства по договору в части подготовки документов и выездов были исполнены в полном объеме. Так как истец не доплатил в кассу общества сумма в счет оплаты услуг в рамках дополнительных соглашений, ответчик не приступил к исполнению взятых на себя обязательств.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей.

Согласно п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2024 между ФИО1 и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» заключен договор на оказание юридических услуг №1-1903/24, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1). Перечень оказываемых юридических услуг (п. 1.2): правовой анализ ситуации клиента (30% стоимости услуг), составление заявления в ОМВД (20% стоимости услуг), составление искового заявления (20% стоимости услуг), составление заявления в банк (10% стоимости услуг), составление заявления финансовому уполномоченному (20% стоимости услуг). Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма (п. 3.1).

19.03.2024 ФИО1 в счет оплаты договора на оказание юридических услуг №1-1903/24 от 19.03.2024 оплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

20.03.2024 между ФИО1 и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг №1-1903/24 от 19.03.2024, согласно которому п. 1.2 договора на оказание юридических услуг изложен в следующей редакции перечнем оказываемых юридических услуг и их стоимости в процентом соотношении от общей стоимости договора: составление ходатайства об истребовании сведений – 20%, выезд в ГУ МВД с целью подачи заявления – 30%, представление в суде первой инстанции – 50%. Стоимость услуг по дополнительному соглашению составляет сумма, аванс сумма, сумма до 23.03.2024.

20.03.2024 ФИО1 в счет оплаты дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг №1-1903/24 от 19.03.2024 оплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

22.03.2024 ФИО1 в счет оплаты дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг №1-1903/24 от 19.03.2024 оплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Сторонами не оспаривается частичное исполнение ООО «Департамент правовой помощи гражданам» условий договора №1-1903/24 от 19.03.2024. При этом, истцом указано, что ответчиком не оказаны следующие услуги: не составлены заявления в ПАО «Банк Уралсиб», финансовому уполномоченному, не составлено исковое заявление в Хамовнический районный суд адрес о взыскании неосновательного обогащения, поскольку исковое заявление было составлено и направлено в адрес Хамовнического районного суда адрес 07.09.2024 самой ФИО1, что подтверждается почтовой описью от 07.09.2024 (РПО 80110499262059), в то время как претензия в адрес ответчика направлена 05.09.2024. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подготовки и передачи истцу либо направления соответствующему адресату следующих документов: заявления в ПАО «Банк Уралсиб», заявления финансовому уполномоченному, искового заявления в Хамовнический районный суд адрес. 

Также сторонами не оспаривалось, что ответчиком не оказаны истцу следующие услуги: представление в суде первой инстанции, стоимость которых дополнительным соглашением от 20.03.2024 определена в размере 50% общей стоимости услуг.

Доводы ответчика о недоплате истцом в счет оказания услуг денежной суммы в размере сумма суд отклоняет, поскольку указанная денежная сумма определена к оплате дополнительным соглашением между ФИО1 и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» к иному договору на оказание юридических услуг – №1-1503/24 от 15.03.2024.

05.09.2024 ФИО1 в адрес ООО «Департамент правовой помощи гражданам» почтовым отправлением (РПО 10965279016954) направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за оказание юридических услуг денежно суммы в размере сумма

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10965279016954 претензия получена ответчиком 10.09.2024, ответ в адрес ФИО1 не направлен, денежные средства (частично или полностью) не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчиком предусмотренные договором на оказание юридических услуг №1-1903/24 от 19.03.2024, дополнительным соглашением к договору от 20.03.2024 услуги оказаны не в полном объеме, а именно не оказаны услуги на сумму сумма, в связи с чем истец имеет право на расторжение дополнительного соглашения от 20.03.2024 к договору на оказание юридических услуг №1-1903/24 от 19.03.2024, а денежная сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Истцом представлен расчет неустойки в размере сумма, исходя из размера задолженности сумма, периода просрочки с 05.09.2024 по 05.07.2025 (258 дней просрочки), с учетом снижения размера неустойки с учетом принципа соразмерности с сумма до сумма

Представленный истцом расчет неустойки суд считает обоснованным, арифметически верным, подлежащим применению при рассмотрении дела, контррасчет неустойки ответчиком не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Департамент правовой помощи гражданам» в пользу ФИО1 неустойки в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.  

Согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Таким образом, учитывая установленный судом факт нарушения прав истца ка потребителя услуг, оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств, неисполнении ответчиком принятых обязательств по оказанию услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, с ООО «Департамент правовой помощи гражданам» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере сумма

Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении дополнительного соглашения к договору, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от 20.03.2024 к договору на оказание юридических услуг №1-1903/24 от 19.03.2024, заключенное между ФИО1 и ООО «Департамент правовой помощи гражданам».

Взыскать с ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по дополнительному соглашению от 20.03.2024 к договору на оказание юридических услуг №1-1903/24 от 19.03.2024, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере сумма

Взыскать с ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья М.Г. Мельникова