дело № 1-227/2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 26 апреля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.Е.

при секретаре Хлебниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Евтеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Денисова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

9 марта 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире № .... дома № .... в ...., и, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, со своего мобильного телефона договорился о приобретении у неустановленного лица в интернет-магазине «Черная Волга», наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2 грамма, перечислив через терминал ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4 500 рублей по указанным данным лицом реквизитам, после чего получил от него сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

В этот же день, примерно в 21 час ФИО1 прибыл на участок местности в районе улицы Силикатная города Камышина, где из тайника забрал сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,246 грамма, относящейся к категории крупного размера, часть приобретенной смеси N-метилэфедрона поместил в фильтр окурка сигареты, а вторую оставил в свертке, положив всё в карман, и хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 16 минут этого же дня, когда, находясь в районе МУП ПУВКХ города Камышина по адресу: 

<

...> «а» и увидев сотрудников полиции, сбросил находящееся у него наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

9 марта 2024 года в период времени с 22 часов по 22 часа 50 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия в районе МУП ПУВКХ города Камышина по адресу: 

<

...> «а» на участке местности с координатами 50.722, 45.2510 сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,149 грамма и окурок сигареты со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,097 грамма, а всего общей массой 1,246 грамма. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым он, находясь по месту жительства по адресу: город Камышин, .... используя свой сотовый телефон в программе «Телеграмм» на сайте «Черная Волга» заказал наркотическое средство «соль» 2 грамма, заплатив за него 4 500 рублей. После того как он получил адрес тайника с наркотическим средством, он в тот же день примерно в 21 час направился в район улицы Силикатная города Камышина, где по указанным координатам нашел сверток с наркотическим средством, распаковав который часть наркотика поместил в фильтр окурка сигареты, а вторую часть оставил в свертке, после чего, положив сигарету и сверток в карман направился по улице Силикатной, при этом удалив в телефоне информацию, касающуюся приобретения наркотического средства и координаты тайника. Не доходя до МУП ВКХ, увидел автомобиль и, предполагая, что это могут быть сотрудники полиции, бросил сверток и сигарету с наркотическим средством на землю, после чего был задержан (том 1 л.д. 58-61).

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО5, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекция МО МВД России «Камышинский» и 9 марта 2024 года совместно с ФИО6 находился на дежурстве, когда в 21 час, проезжая возле строения 10 «а» по улице Силикатная города Камышина они заметили мужчину, который при виде автомобиля что-то выбросил. Подойдя к нему, они увидели, что недалеко от него, на земле лежит сигарета и прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, при этом мужчина, представившийся ФИО2 пояснил, что в пакетике и сигарете находится приобретенное им наркотическое вещество, которое он выбросил при виде автомобиля. После чего ФИО2 был задержан и вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 108-110);

показаниями свидетеля ФИО7, а также аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО8, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 9 марта 2024 года сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых. Далее им разъяснили права и обязанности, после чего в их присутствии, и в присутствии ФИО1 сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах на юго-восток от угла забора МУП «Водоканал» по улице Силикатная, 10 «а» города Камышина, и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, окурок сигареты и сотовый телефон. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что найденный пакетик с веществом и окурок принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол, в котором все поставили подписи (том 1 л.д. 88-89, 90-91);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 9 марта 2024 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах на юго-восток от угла забора МУП «Водоканал» по улице Силикатная, 10 «а» города Камышина, в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты сотовый телефон, окурок сигареты и прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета (том 1 л.д. 4-7);

заключением эксперта № 369-н от 11 марта 2024 года, согласно которому вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятом 9 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,149 грамма (том 1 л.д. 16-18);

заключением эксперта № 370-н от 11 марта 2024 года, согласно которому вещество, находящееся в окурке сигареты, изъятом 9 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,097 грамма (том 1 л.д. 25-27);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 11 марта 2024 года, согласно которому он, при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что 9 марта 2024 года он, находясь в районе улицы Силикатной города Камышина приобрел наркотическое средство – «соль» для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 35);

протоколами осмотров предметов от 21 марта 2024 года, согласно которым следователем были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества и признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 92-96, 100-105).

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения эксперта, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Оценивая показания свидетелей обвинения в ходе следствия, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,246 грамма, отнесено к категории крупного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, массой 1,246 грамма, относящейся к категории крупного размера.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-1104 от 27 марта 2024 года. 

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и администрацией по месту отбывания наказания - положительно, до задержания работал, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья – наличие заболеваний, отсутствие негативных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив, установленный в действиях ФИО1, является опасным, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, и в настоящее время осуждается за умышленное тяжкое преступление.

Поэтому суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое ФИО1 должен, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, поэтому ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность исключительными, связанными с целью и мотивами совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в виде наркотических средств, необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство; сотовый телефон, возвращенный ФИО3 - необходимо оставить ей по принадлежности.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 9 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую N-метилэфедрона, массой 0,047 грамма и 1,119 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство;

сотовый телефон «Infinix X663B», переданный ФИО13. - оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е.Куликова 

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е.Куликова