Дело №2-740/2024 (2-6769/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-008296-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Г.В. к А.И.А., З.Л.А., Ф.Н.С. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, соглашение о разделе наследственного имущества и договор дарения, прекращении права и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам А.И.А., З.Л.А. и Ф.Н.С. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, соглашение о разделе наследственного имущества и договор дарения, прекращении права и признании права собственности. 

В судебное заседание А.Г.В. не явилась, ее представитель по ордеру адвокат АПМО Т. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Г.В. и А.А.В. заключен брак. В период брака между ними нажито совместное имущество: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и земельный участок, с кадастровым номером № земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Также в состав наследственного имущества входило: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомашина марки 

<

данные изъяты>, денежные вклады. Указанное имущество было зарегистрировано на А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчики являются наследниками А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду юридической неграмотности при оформлении наследства истец не получила свидетельство о праве собственности на супружескую долю в спорном имуществе, и нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю наследственного имущества (не исключив из состава наследства супружескую долю истца) между всеми наследниками, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Истец и ответчики заключили соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому истцу перешел денежный вклад в Акционерном коммерческом банке «Крыловский» (ОАО), Московский филиал, дополнительный офис Хотьково на счетах №№, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями, денежный вклад в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение № на счетах №№, № старый №, № с причитающимися процентами и компенсациями. В собственность А.И.А. перешло: ? доля земельного участка, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 2/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, гараж №, бокс 13, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомашина марки 

<

данные изъяты>. В собственность З.Л.А. перешло: ? доля земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. После оформления наследства З.Л.А. в октябре 2023 года подарила свою долю земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом Ф.Н.С. Полагала, что свидетельства о праве на наследство по закону А.И.А. и З.Л.А. на наследство на спорное имущество, а также соглашение о разделе наследственного имущества и договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, заключенный между ответчиками З.Л.А. и Ф.Н.С. являются частично недействительными, т.к. нотариус при оформлении наследства после смерти А.А.В. должен был выделить супружескую долю истца, выдать ей соответствующее свидетельство, и только после этого выдать свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, которое состояло из ? доли супружеского имущества. Поскольку доли ответчиков в праве на наследство на спорное имущество должны быть уменьшены в два раза, следовательно, З.Л.А. могла распоряжаться своей долей спорного земельного участка лишь размере ? доли земельного участка и расположенной на ней 1/6 долей жилого дома. Просила суд: признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя А.Г.В., А.И.А., З.Л.А. после смерти А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>; признать частично недействительным соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ИП.Л.А.,А.; признать частично недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между З.Л.А. и Ф.Н.С.; прекратить право собственности А.И.А. на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, признав за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № и расположенную на нем 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №; прекратить право собственности Ф.Н.С. на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, признав за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и расположенную на нем 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №; и признать за истцом, А.Г.В., право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ? жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. 

Ответчик А.И.А. в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования А.Г.В. признает в полном объеме, содержание статей 39, 173, ч.4 198 ГПК РФ ей известно и понятно, просила принять признание иска.

Ответчики З.Л.А., Ф.Н.С. в судебное заседание явились, исковые требования признали, о чем сделали письменные заявления, в которых также указали, что содержание статей 39, 173, ч.4 198 ГПК РФ им судом разъяснены и понятны, просили принять признание иска. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес>-Посадского нотариального округа И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по 

<

адрес> СПО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Г.В. и А.А.В. заключен брак. В период брака между ними нажито совместное имущество: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Также в состав наследственного имущества входило: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомашина марки 

<

данные изъяты>, денежные вклады. Указанное имущество было зарегистрировано на А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки нотариуса 

<

адрес>-Посадского нотариального округа 

<

адрес> ИП.Л.А., в производстве нотариуса имелось наследственное дело, открытое к имуществу А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются: жена – А.Г.В., дочь – А.И.А., дочь – З.Л.А.. Надлежаще заверенные материалы наследственного дела приобщены к материалам гражданского дела, которыми подтверждается, что истица А.Г.В., являющаяся пережившим супругом наследодателя не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретённом в период брака. Но при этом свидетельство о праве собственности на супружескую долю в спорном имуществе нотариус ей не выдал. Наследникам ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, каждому по 1/3 долю наследственного имущества, в состав которого была включена супружеская доля А.Г.В.

После выдачи свидетельств о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, А.И.А. и З.Л.А., было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому истцу перешел денежный вклад в Акционерном коммерческом банке «Крыловский» (ОАО), Московский филиал, дополнительный офис Хотьково на счетах №№, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями, денежный вклад в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение № на счетах №№, № старый №, № с причитающимися процентами и компенсациями. В собственность А.И.А. перешло: ? доля земельного участка, кадастровый №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 2/3 доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, гараж №, бокс 13, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомашина марки 

<

данные изъяты> В собственность З.Л.А. перешло: ? доля земельного участка, кадастровый №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 1/3 доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адре-су: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.А. в и Ф.Н.С. заключили договора дарения ? доли земельного участка с расположенной на нем 1/3 доли жилого дома. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и2ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Согласно позиции, отраженной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10. 11.2015 г. N 18-КГ15-202 супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

Ст.1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования истцов подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, а оснований полагать, что признание иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, не оспорено ответчиками по делу то обстоятельство, что спорное имущество в виде: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> было приобретено наследодателем в период брака с истцом, в связи с чем является их совместным имуществом, доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом доказательств того, что при жизни наследодателя между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, сторонами не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об определении супружеской доли в спорном наследственном имуществе закону не противоречат и подлежат удовлетворению и, с учетом признания ответчиками исковых требований А.Г.В. в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, соглашения о разделе наследственного имущества и договора дарения, прекращении права на доли спорного имущества и признании права на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома..

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Г.В. к А.И.А., З.Л.А., Ф.Н.С. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, соглашение о разделе наследственного имущества и договор дарения, прекращении права и признании права собственности – удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве А.Г.В., А.И.А., З.Л.А. на наследство по закону после смерти А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Признать частично недействительным соглашение о разделе наследственного имущества А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа 

<

адрес> ИП.Л.А.

Признать частично недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между З.Л.А. и Ф.Н.С., удостоверенный нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа 

<

адрес> ИП.Л.А.

Прекратить право собственности А.И.А. на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, признав за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности Ф.Н.С. на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, признав за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №.

Признать за А.Г.В. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 891,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> ? жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 04.03.2024 года

Судья С.Н. Пчелинцева