ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Басова Г.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Григорьева Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений в автосервисе мастером, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства растительной массы, содержащей в своем 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. 

<

данные изъяты> где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в пути следования пешком до места работы 

<

адрес>» расположенное на 

<

адрес> и во время нахождения там до ДД.ММ.ГГГГ и далее в пути следования пешком до железнодорожного вокзала 

<

адрес> ВСЖД, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес> ВСЖД и доставления в дежурную часть ЛоП на станции 

<

адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при производстве личного досмотра, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> Басов Г.О., защитник адвокат Григорьев Е.А. не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, на учете у врача психиатра, нарколога в ОГБУЗ «

<

адрес>», в ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер» он не состоит (л. 

<

...>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, а так же болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он мог правильно воспринимать и оценивать события и факты, имеющие значение по делу и может давать о них показания в ходе следствия и в судебном разбирательстве и не представляет социальной опасности для себя и окружающих. ФИО1 не страдает наркотической гашишной зависимостью, употребление носит эпизодический характер и в настоящее время не нуждается в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 113-117).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации врио начальника филиала по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 состоит на учете как условно-осужденный по приговору 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период испытательного срока ФИО1 порядок условного осуждения не нарушал, обязанности возложенные судом исполняет, к административной ответственности не привлекался (л.д.155).

Согласно характеристике и.о. ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.163). Согласно характеристике ст. УУП ОП -2 МУ МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.166). По прежнему месту работы 

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный работник, с коллегами был в дружеских отношениях, доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта, вредные привычки отсутствуют (л.д.173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы. По мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Оснований для назначения ему иных видов наказания, с учетом материального, семейного положения и личности виновного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

ФИО1 данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а равно сведений о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> - пассажирский подлежат уничтожению. Направление на исследование изъятого у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, назначенные наказания по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> - пассажирский - уничтожить. Направление на исследование изъятого у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна. Судья И.П. Шевцова