2-79/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при помощнике судьи Веркошанском Д.В. и секретаре судебного заседания Булановой Е.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Плохова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО2 к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель командира войсковой часть № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 32 400 руб. в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» (далее – Управление финансового обеспечения) в счет возврата необоснованно выплаченной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за период ДД.ММ.ГГГГ 

Командир войсковой части №, его представитель и начальник Управления финансового обеспечения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

Во исполнение положения ст. 119 ГПК РФ судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Учитывая отсутствие сведений о месте фактического пребывания ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Плохих просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Кроме того заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Представитель истца в письменном заявлении просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи данного искового заявления, поскольку факт необоснованных выплат воинской части был установлен в ходе 

<

данные изъяты>, которая была проведена в период ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которой был составлен ДД.ММ.ГГГГ, который был в дальнейшем обжалован в порядке подчиненности, а также 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 196 и 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторонами в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока подачи искового заявления и вынесения решения об отказе в иске, так как факт производства необоснованных выплат ответчику стал известен командиру воинской части после проведенной проверки и отказа в удовлетворении возражений, то есть ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах срока подачи искового заявления, и, в связи с изложенным, суд считает данный срок не пропущен.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления служебных жилых помещений предусмотрен «Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280, согласно п. 2 которой для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают заявление по рекомендуемому образцу с приложением к нему документов, установленных данной Инструкцией. 

В соответствии с п. 2 и 3 «Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 (в первоначальной редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), денежная компенсация военнослужащим по их желанию подлежит выплате в случае, если они не обеспечены служебными жилыми помещениями или жилой площадью в общежитии по месту прохождения военной службы, при невозможности обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Аналогичные положения были закреплены в «Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2005 г. № 235 и утратившей силу 17 октября 2016 г., согласно п. 12 которой выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и членам их семей, осуществляется ежемесячно через финансово-экономические органы по месту прохождения военной службы на основании приказа командира воинской части.

Из содержания вышеназванной Инструкции и Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, следует, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается военнослужащим, включенным в список на предоставление служебных жилых помещений.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 

<

данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная компенсация за наём (поднаем) жилых помещений в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку выплата денежной компенсации за наём (поднаем) жилых помещений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ произведена в установленном порядке на основании приказов командира воинской части, то есть уполномоченного должностного лица, у суда не имеется оснований к выводу о том, что ответчик ввел в заблуждение должностных лиц при обращении с рапортом о выплате ему данной компенсации и подаче соответствующих документов.

Наличие либо отсутствие при начислении и выплате признаков недобросовестности в действиях военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, не обладающего для этого специальными знаниями и навыками, также относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке судом, рассматривающим возникший спор, связанный с взысканием неосновательного обогащения.

При установлении судом факта отсутствия недобросовестности со стороны военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а также счетной ошибки права военнослужащего (в том числе после увольнения с военной службы) подлежат защите, поскольку, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление нарушенных прав.

Таким образом предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика полученной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия доказательств неосновательного обогащения ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя командира войсковой части № ФИО2 к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов