К делу № 1-477/2025

УИД 23RS0011-01-2025-002492-48

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 12 августа 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бойко И.Н.

при помощнике судьи Шировой С.Х. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 марта 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, находясь вблизи магазина «Свидетель №4», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» с помощью информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в мессенджер «Телеграмм», где у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 1,04 грамма. После чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A15» перечислил денежные средства в сумме 4 500 рублей со своего банковского счета на неустановленный банковский счет, тем самым оплатил, то есть осуществил действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 грамма. Далее, ФИО1 получил на свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности в лесном массиве с географическими координатами 44.60805 с.ш., 38.01852 в.д. в районе Голубой Бухты г. Геленджика Краснодарского края. 

ФИО1, достоверно зная, что заказанное им вещество является наркотическим средством, продолжая свои преступные действия, направленные на его незаконное приобретение без цели сбыта в крупном размере, не позднее 15 часов 30 минут 28 марта 2025 года, более точное время не установлено, прибыл на участок местности в лесной массив с географическими координатами 44.605959 с.ш., 38.020519 в.д. в районе Голубой Бухты г. Геленджика Краснодарского края, где в указанные дату и время, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

28 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с участием ФИО1, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут на участке местности в лесном массиве с географическими координатами 44.60805 с.ш., 38.01852 в.д. в районе Голубой Бухты г. Геленджика Краснодарского края, был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 418 от 14 апреля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,04 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что назначенный приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2023 года штраф не смог оплатить, поскольку реквизиты, указанные в приговоре, оказались не верными и оплата не прошла. 

<

данные изъяты> От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям, которые даны им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, 28 марта 2025 года около 13 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>. В какой-то момент к нему подошли его знакомые 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые предложили ему пойти с ними в магазин. Он совместно со 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> направились в магазин «Свидетель №4», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где купили пиво. Около 14 часов 00 минут 28 марта 2025 года, находясь у вышеуказанного магазина, он при помощи сети интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» зашел в мессенджер «Телеграмм», где у продавца под ником 

<

данные изъяты> решил приобрести себе наркотическое средство «Соль» в количестве около 1 грамма для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта, при этом, при помощи принадлежащей ему банковской карты он оплатил денежные средства в сумме 4 500 рублей. Данное наркотическое средство он приобретал один, в момент приобретения он отходил от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, чтобы те не видели и не знали о его намерениях. Далее ему на телефон пришло фото с координатами с указанием места тайниковой закладкой, на данном фото был изображен лесной массив, множество камней, рядом с которыми была сухая трава, а также стояла точка с указанием места, где именно располагалась тайниковая закладка, в верхнем углу фотографии были указаны координаты. Данное фото он сохранил себе на телефон. Он ввел данные координаты в установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне приложении «Навигатор» и увидел, что данная закладка располагалась в лесном массиве, расположенный в районе Голубой Бухты г. Геленджика Краснодарского края. Он заказал себе такси, чтобы доехать за тайниковой закладкой, о цели поездки он 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не говорил. При этом, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> решили поехать с ним, так как им нечем было заняться, на что он согласился. По приезду на смотровую площадку, расположенную в Голубой Бухте г. Геленджика Краснодарского края, они стали фотографироваться с ребятами и смотреть на достопримечательности Геленджика. Около 15 часов 20 минут он сказал ребятам о том, что ему необходимо отойти по своим делам и направился в лесной массив, при этом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> направились в лесной массив совместно с ним, так подходя к лесному массиву к ним подошли двое ранее неизвестных им мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили им свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего стали спрашивать их о цели нахождения в лесном массиве и наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что они сказали, что пришли в лесной массив, чтобы прогуляться. Далее сотрудники полиции предложили им проехать с ними в отдел полиции ОМВД России по г. Геленджику с целью прохождения медицинского освидетельствования, на что они добровольно согласились и направились с сотрудниками полиции в вышеуказанный отдел. Далее, в служебном кабинете 

<

данные изъяты> ОНК ОМВД России по городу Геленджику, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, проведен его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета. Кроме того, в том же служебном кабинете 

<

данные изъяты> сотрудником полиции, был произведен осмотр принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung». В ходе осмотра рабочего экрана вышеуказанного мобильного телефона в приложении «Галерея» была обнаружена фотография с изображением тайниковой закладки, при этом, он пояснил сотруднику полиции, что на данном фото изображено место с тайниковой закладкой, за которой он направлялся в лесной массив, которую он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта, однако не успел ее забрать, так как был задержан сотрудниками полиции.

Позже ему стало известно от сотрудников полиции о том, что помимо его личного досмотра были проведены личные досмотры 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Далее он совместно с сотрудниками полиции, двумя понятыми, а также 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> направились в лесной массив, расположенный в Голубой Бухте, гор. Геленджика, Краснодарского края, где были осмотрены участок местности, где он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были задержаны, и участок местности, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета. 

Кроме полного признания ФИО1 вины, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2021 года занимает должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Геленджику. В его должностные обязанности входит выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, на территории г. Геленджика, и пресечение указанной незаконной деятельности. 28 марта 2025 года, примерно в 15 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №1 и 

<

данные изъяты>, по имеющейся у них оперативной информации находились вблизи лесного массива расположенном в районе Голубой Бухты г. Геленджика Краснодарского края, где ими были замечены трое подозрительных мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчин представиться, на что те ответили им, что их зовут 

<

данные изъяты>, ФИО1, а также 

<

данные изъяты>. Далее они предложили 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ФИО1 направиться в отдел полиции ОМВД России по г. Геленджику с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта пребывания 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, на что последние согласились и добровольно направились с ними в отдел полиции. В отделе полиции от Свидетель №1 ему стало известно о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 15» в корпусе темного цвета с сим-картой «МТС». Кроме того, от Свидетель №1 ему также стало известно о том, что в ходе проведения личного досмотра 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 10» в корпусе черного цвета, при проведении личного досмотра 

<

данные изъяты> ничего обнаружено не было. Далее им в служебном кабинете 

<

данные изъяты> ОНК ОМВД России по г. Геленджику с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А15» в корпусе темного цвета с сим-картой «МТС», в ходе осмотра в папке «Изображение» указанного мобильного телефона была обнаружена фотография с указанием координат места тайниковой закладки. Далее он совместно с понятыми, а также 

<

данные изъяты>, ФИО1 и 

<

данные изъяты> направился в лесной массив, расположенный в районе Голубой Бухты, гор. Геленджика, Краснодарского края, где 28 марта 2025 года в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве в районе Голубой Бухты гор. Геленджика Краснодарского края, у основания камня, был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, который был предоставлен всем на обозрение, после чего упакован в полимерный пакет надлежащим образом, и скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, при этом замечаний ни от кого не поступало. Далее ими был осмотрен участок местности, где 

<

данные изъяты>, ФИО1 и 

<

данные изъяты> были задержаны сотрудниками полиции после чего доставлены в отдел полиции, где были получены объяснения по фактам обнаружения тайниковой закладки, а также по факту обнаружения свертка с наркотическим средством и изъятия у него мобильного телефона с фотографией координат. Кроме того, им также были получены объяснения от Свидетель №3 и Свидетель №4 по факту обнаружения и изъятия изоляционного свертка черного цвета с наркотическим средством, и изъятия у ФИО1 мобильного телефона с фотографией координат, а также по факту обнаружения мобильного телефона, принадлежащего 

<

данные изъяты>; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 марта 2025 года примерно в 15 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №2 и 

<

данные изъяты> по имеющейся у них оперативной информации находились вблизи лесного массива, расположенного в районе Голубой Бухты г. Геленджика Краснодарского края, где ими были замечены трое подозрительных мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения, при этом один из них постоянно оглядывался по сторонам, при этом явно нервничал. Они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили им свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их представится, на что данные мужчины ответили, что их зовут 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, а также ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. Далее они предложили ФИО1, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проехать с ними в ОМВД России по г. Геленджику с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления пребывания ФИО1, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения, на что последние согласились и добровольно направились с ними в вышеуказанный отдел полиции.

Далее в служебном кабинете 

<

данные изъяты> ОНК ОМВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: 

<

...> им с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 15» в корпусе темного цвета с сим-картой «МТС». Также, им в вышеуказанном служебном кабинете с участием двух понятых были проведены личный досмотр 

<

данные изъяты>, у которого ничего обнаружено не было, и личный досмотр 

<

данные изъяты>, у которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 10» в корпусе черного цвета. Позже находясь в вышеуказанном отделе от Свидетель №2 ему стало известно о том, что им в ходе проведения осмотра места происшествия производимого с участием ФИО1 был произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A15» в корпусе темного цвета, в ходе которого в папке в папке «Изображения», была обнаружена фотография с указанием координат места тайниковой закладки, в связи с чем Свидетель №2 был сделан скриншот данного фото, который был изъят и никак не упаковывался. Далее он совместно с Свидетель №2, двумя понятыми, а также 

<

данные изъяты>, ФИО1 и 

<

данные изъяты> направились в лесной массив, расположенный в районе Голубой Бухты, гор. Геленджика, Краснодарского края, где 28 марта 2025 года Свидетель №2 в ходе осмотра участка местности у основания камня на земле был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, который был предоставлен всем на обозрение, после чего упакован в полимерный пакет надлежащим образом, и скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, при этом замечаний ни от кого не поступало. Далее он совместно с Свидетель №2, 

<

данные изъяты>, ФИО1 и 

<

данные изъяты> направились в лесной массив, расположенный в районе Голубой Бухты, гор. Геленджика, Краснодарского края, где 28 марта 2025 года Свидетель №2 был осмотрен участок местности, где 

<

данные изъяты>, ФИО1 и 

<

данные изъяты> были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в отдел полиции. По окончанию осмотров Свидетель №2 составлялись соответствующие протоколы. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 марта 2023 года около 15 часов 00 минут он находился вблизи отдела полиции ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: 

<

...>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил ему свое удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции направился в ОМВД России по г. Геленджику в служебный кабинет 

<

данные изъяты>, где присутствовал второй понятой, который представился как Свидетель №4, а также ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1. После чего сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра всем участвующим и присутствующим лицам, разъяснили их права и обязанности, также данные права разъяснены были и ФИО1 После чего сотрудником полиции перед началам проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, и готов ли тот их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил о том, что таковых при нем нет. Далее находясь в вышеуказанном кабинете сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, который, по словам ФИО1, принадлежит ему и пользовался им исключительно тот сам. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет типа «Файл», а также скреплен нашими подписями. По окончанию личного досмотра и изъятия вещей сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми их подписали все участвующие и присутствующие лица, при этом заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее, в том же служебном кабинете 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Геленджику с их участием были проведены личные досмотры ранее неизвестных им 

<

данные изъяты>, у которого был обнаружен и изъят со слов принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, а затем 

<

данные изъяты>, у которого каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. 

После, ему и второму понятому от сотрудников полиции стало известно о том, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung», изъятого у ФИО1, была обнаружена фотография с указанием места тайниковой закладки с географическими координатами. Далее они совместно с сотрудниками полиции, ФИО1, а также 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> направились в лесной массив, расположенный в Голубой Бухте, гор. Геленджика, Краснодарского края, с целью осмотра места происшествия, а именно участка местности, указанного в телефоне ФИО1, на наличие там тайниковой закладки. В ходе осмотра места происшествия возле камня в земле был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого, по словам ФИО1, находилось заказанное им ранее наркотическое средство, которое тот ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта, однако поднять его не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. После чего вышеуказанный сверток был предоставлен им на обозрение, далее помещен в полимерный пакет типа «Файл» и скреплен пояснительной надписью с их подписями. Также, по окончанию данного осмотра сотрудником был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица его подписали, при этом заявлений или замечаний не поступило. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в качестве второго понятого принимал участие при проведении личных досмотров ФИО1, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также при осмотре места происшествий в лесном массиве, расположенном в Голубой Бухте, гор. Геленджика, Краснодарского края, и дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 о ходе и результатах проведения следственных действий.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.03.2025 года, согласно которому в кабинете 

<

данные изъяты> ОНК ОМВД России по городу Геленджику, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Горького, д. 26, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане, надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета (л.д. 10-12);

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.03.2025 года, согласно которому у ФИО1 из правого кармана, надетой на нем куртки черного цвета, изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета (л.д. 13-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено служебное помещение кабинета 

<

данные изъяты> ОНК ОМВД России по г. Геленджику по адресу: 

<

...>, где в ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе темного цвета был изъят скриншот фотографии с указанием места, где находилась «тайниковая закладка» (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> был осмотрен участок местности в лесном массиве г. Геленджика с географическими координатами 44.605959 северной широты 38.020519 восточной долготы, где названные участники был задержаны сотрудниками полиции (л.д. 28-32); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место обнаружения тайниковой закладки - участок местности в лесном массиве с географическими координатами 44.60805 северной широты, 38.01852 восточной долготы в районе Голубой Бухты, гор. Геленджика, Краснодарского края. В ходе осмотра обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета (л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Геленджику осмотрен скриншот рабочего экрана мобильного телефона «Samsung» с указанием места тайниковой закладки и географическими координатами - широта: 44.60805, долгота: 38.01852 (л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 в статусе подозреваемого и защитника 

<

данные изъяты> в служебном кабинете 

<

данные изъяты> ОМВД России по г. Геленджику осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 28.03.2025 года мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» в корпусе темного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой МТС. На рабочем столе телефона имеется папка «Изображение», в которой обнаружено фото с местом указания тайниковой закладки от 28.03.2025 года координатами 44.60805, 38.01852 (л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,04 г. (после экспертизы 1,03 г.) в полимерном пакете, отрезки липкой ленты на тканевой основе и бирка (л.д. 148-150);

- заключением эксперта № 418 от 14 апреля 2025 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,04 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 76-79).

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд находит их относимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого свидетелями, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем в прениях по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер наркотического средства» следует из веса общего количества заказанного дистанционно и изъятого в месте закладки наркотического средства - производного N–метилэфедрона, который, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере, 

<

данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с момента начала уголовного преследования, указание на место приобретения наркотического средства и его способ и на место нахождения закладки, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса участника боевых действий, его состояние здоровья, обусловленное взрывной военной травмой головы (контузия), многочисленные поощрения по службе, состояние здоровья близкого родственника, находящегося на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2023 года, он вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности вновь совершенного им неоконченного по своему составу преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, 

<

данные изъяты> имеющего положительные характеристики в быту и по службе и считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но при этом, с учетом обстоятельств, установленных по делу, приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с установлением срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление в условиях контроля специализированного органа, то есть о необходимости назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

Окончательное наказание необходимо назначить путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2023 года, которое в части штрафа подлежит самостоятельному исполнению, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 20 000 рублей в доход государства единовременно. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного. 

Контроль за поведением условно осужденного осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу (Уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства осужденного ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде штрафа по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2023 года в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, отрезки липкой полимерной ленты, бирка, полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,03 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15», с сим-картой МТС 

<

данные изъяты>, IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки «IPhone 10», в корпусе черного цвета, с сим-картой Билайн 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты>;

- скриншот экрана сотового телефона «Samsung», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: