Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-004155-92 КОПИЯ 

Дело №1-376/2025

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Даниловой Д.М.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Ялуниной Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

28.10.2014 городским судом города Лесного Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, и ему на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 16.03.2012 (с учетом постановлений Качканарского городского суда Свердловской области от 09.10.2013, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 07.05.2014) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц,

постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 06.07.2016 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 1 день,

19.06.2017 снятого с учета по отбытии наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

15.08.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.11.2023 в период с 16:00 часов до 18:30 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, 07.11.2023 в период с 16:00 часов до 18:30 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Techo Spark GO 2023», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер +№, имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством приложения «VPN», установленного в его сотовом телефоне, с помощью браузера «Chrome», зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству 

<

данные изъяты>, в значительном размере, после чего от неустановленного лица получил сообщение о стоимости наркотического средства и способах оплаты. 

Затем ФИО2, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Techo Spark GO 2023», со своего счета осуществил перевод денежных средств в сумме 1548 рублей, из которых 1290 рублей стоимость наркотического средства, 212 рублей комиссия за приобретение наркотического средства и 30 рублей – комиссия банка за перевод, на неустановленный банковский счет неизвестного лица, представленный на сайте для производства оплаты. После произведенной оплаты наркотического средства, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО2 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска Свердловской области.

07.11.2023 в период с 16:00 часов до 18:30 часов ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, прибыл на участок местности, расположенный в 250 метрах от ограждения коллективного сада №27, где в точке с географическими координатами 56.885559, 59.915270 обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обшей массой не менее 0,248 грамма. Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте, ФИО2 из свертка изоляционной ленты синего цвета достал пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,248 грамма, и положил его в правый верхний наружный карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, а фрагмент изоляционной ленты синего цвета выбросил в неустановленном месте.

Осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 направился к выходу из лесного массива и 07.11.2023 около 18:30 часов на участке местности, расположенном в 3 метрах от ограждения коллективного сада №27, в точке с географическими координатами 56.886796, 59.920280 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску. 

07.11.2023 в период с 19:30 часов до 20:00 часов в ОМВД России по 

<

...> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,248 грамма. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №167 от 22.11.2023, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Своими действиями ФИО2 нарушил ст. 14 Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». 

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), изъятое 07.11.2023 в ходе производства личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты> массой 0,248 грамма, отнесено к наркотическим средствам. 

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, составило 0,248 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Значительным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО2 пояснял, что 07.11.2023 около 16:00 часов, находясь по месту жительства по 

<

адрес> он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С этой целью, со своего сотового телефона «Технопарк», через приложение VPN он зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где сделал заявку на приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> весом 0,3 грамм за 1290 рублей. После чего ему пришли данные карты для оплаты, и он с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 1540 рублей с учетом комиссии. После оплаты ему пришла ссылка с фотографией и координатами места закладки, закладка должна была находиться в изоленте синего цвета. На такси он доехал до коллективного сада №27, по координатам дошел до места закладки в лесном массиве, где возле дерева обнаружил сверток изоленты синего цвета. Он поднял указанный сверток, вскрыл его и увидел полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом голубого цвета. Выбросив изоленту, он убрал в правый верхний наружный карман своей куртки полимерный пакет с веществом голубого цвета. Затем он направился в сторону дома, и, пройдя некоторое расстояние, был задержан сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим веществом, сотовый телефон, банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, его подписью, скреплены печатями. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, замечаний и дополнений у него не было. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.122-129, 211-214).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9, работающий инспектором ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» суду пояснил, что в ноябре 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время совместно с полицейским ФИО10 он осуществлял патрулирование по маршруту с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности. В это время из дежурной части ими было получено сообщение о том, что вблизи коллективного сада №27 в лесном массиве роется неизвестный, после чего они сразу выехали на место. У данного коллективного сада ими был замечен мужчина, который выходил из лесного массива, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Они подошли к данному мужчине, представились, пояснили суть обращения. Мужчина представился ФИО2 В ходе разговора ФИО2 нервничал, выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, в связи с чем он был доставлен ими в ОМВД России «Первоуральский», где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Далее ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта, прозрачный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Все изъятые предметы были упакованы в конверты. 

Свидетель Свидетель №2, с учетом показаний, данных в ходе дознания, суду пояснил, что 07.11.2023 в вечернее время, когда он проходил возле здания полиции, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. После чего они прошли в отдел полиции, где в одном из кабинетов с его участием и участием второго понятого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане куртки был изъят прозрачный пакет с веществом, сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1, участвовавший в качестве понятого в ходе личного досмотра, с учетом показаний, данных в ходе дознания, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО10, данные в ходе дознания.

Свидетель ФИО10, являющийся полицейским ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», будучи допрошенным в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 113-115).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом врио начальника смены дежурной части ОМВД России «Первоуральский» ФИО11 от 07.11.2023, согласно которому в 18:02 часов поступило анонимное сообщение о том, что в районе коллективного сада №27 в лесном массиве роется неизвестный (том 1 л.д.41),

- рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО9 от 08.11.2023, согласно которому 07.11.2023 около 18:30 часов вблизи коллективного сада №27 был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета (том 1 л.д.43),

- протоколом личного досмотра от 07.11.2023, согласно которому в правом верхнем наружном кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета, сотовый телефон марки «Techo Spark» imei 1 №, imei № (том 1 л.д.44),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 3 метрах от ограждения коллективного сада №27, географические координаты 56.886796, 59.920280, присутствующий при осмотре Cоловьёв Р.И. пояснил, что на данном участке он был задержан сотрудниками полиции. Также осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 250 метров от ограждения коллективного сада №27, географические координаты 56.885559, 59.915270, присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке у дерева им был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом (том 1 л.д.53-59),

- справкой о предварительном исследовании №201 от 08.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0, 248 грамма (том 1 л.д.69-70),

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2023, согласно которому осмотрены конверты с наркотическим средством, с первоначальной упаковкой, со смывами с рук, с образцами буккального эпителия ФИО2 Видимых нарушений целостности упаковок обнаружено не было, конверты не вскрывались (том 1 л.д.73-78),

- заключением эксперта №167 от 22.11.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета (объект №1), содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> – которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д.85-88),

- заключением комиссии экспертов от 01.08.2025 № 2-1429-25, согласно которому у ФИО2 имелось до юридически значимого периода времени, в период совершения общественно-опасного деяния, а также в настоящее время имеется психическое и поведенческое расстройство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Квалификация категории психического расстройства (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики) имеет экспертное значение для лиц призванных «невменяемыми», в данном случае подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.222-224),

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Techo Spark GO 2023» модель Techo BF7, imei (слот 1)№, imei (слот 2)№, в корпусе темно-синего цвета, в приложении «Галерея» обнаружен скриншот фотографии, датированной 11.07.2023, на которой изображен лесной массив, в приложении «Сбербанк» имеются сведения о проведенной 07.11.2023 операции по переводу денежных средств в сумме 1518,30 рублей (том 1 л.д.226-231).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания самого подсудимого ФИО2, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что 07.11.2023 ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой 0,248 грамма.

Из оглашенных показаний самого подсудимого ФИО2 следует, что 07.11.2023 посредством сотового телефона он заказал наркотическое средство, после оплаты которого получил сведения о его местонахождении. Проследовав в лесной массив, расположенный вблизи коллективного сада № 27, возле дерева он обнаружил сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, который он убрал в карман куртки. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен приобретенный им пакет с наркотическим веществом. 

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 по факту задержания ФИО2, обнаружения и изъятия наркотического средства; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, подтвердили последовательность действий, ход и результаты, зафиксированные в соответствующем протоколе.

Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных об заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участником которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными. Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и понятых в осуждении ФИО2 также не установлено. 

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных материалов дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2 от 07.11.2023, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета (том 1 л.д. 44), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому подсудимый ФИО2 указал на участок местности, где он обнаружил наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра (том 1 л.д.53-59). 

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, его вид и масса установлены справкой о предварительном исследовании №201 от 08.11.2023, заключением физико-химической судебной экспертизы № 167 от 22.11.2023 (том 1 л.д.69-70, л.д.83-88), не доверять результатам которых у суда оснований не имеется. 

Размер наркотического средства на момент совершения преступления определялся постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Согласно указанному постановлению, значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составила 0,248 грамма, что образует значительный размер. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, указания места обнаружения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, не известные органам дознания (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лицам, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку последний сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства после его задержания, что не может расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, на момент совершения которого имел судимость за совершение умышленного преступления по приговору суда от 28.10.2014.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО4 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Techo Spark» imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». В судебном заседании установлено, что подсудимый при осуществлении преступной деятельности использовал указанный сотовый телефон.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 22.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7 861 (семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 40 коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой 0,172 грамма; первоначальную упаковку - пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении выделенного лица.

Сотовый телефон марки «Techo Spark» imei 1 №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.