№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Даниловой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.Ю

защитника - адвоката Кумакшевой И.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, находясь в салоне связи «Связной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, остановка общественного транспорта «Полевая», напротив 

<

адрес> через платежный терминал КИВИ-кошелек внес на неустановленный абонентский номер сотового телефона деньги в сумме № рублей. Получив сообщение о местонахождении наркотического средства, проследовал к дому № по 

<

адрес> около входа во второй подъезд с правой стороны в урне, обнаружил полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., на момент изъятия. После чего, около 18 часов 10 минут того же дня, ФИО1 поехал по адресу 

<

адрес>, где он проживает, где во втором подъезде на 4-м этаже употребил часть незаконно приобретенного им наркотического вещества путем 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, массой 

<

данные изъяты> гр., стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день около 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле торгового центра «Уля», расположенного по адресу 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамак препровожден в стационарный пункт полиции №, где в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 43 минут из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в « Список наркотических средств и психотропных веществ... (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторое акты Правительства РФ по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-_пирролидиновалерофенон (PVP), так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 22, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе досмотра у ФИО1, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет одного малолетнего ребенка. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит № по месту жительства жалоб от соседей не поступало (№), является 

<

данные изъяты>, а также состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., один марлевый тампон со смывами обоих рук - после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении. 

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>